Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-04, 16 val. D. A., būdamas baustas pagal ATPK 182 str. 1 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suteikia plotą pašaliniams asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, pats juos vartoja, bute daromi kiti pažeidimai. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 182 str. 2 d. pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), D. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Daugiau ploto asocialiems asmenims nesuteikinės (b. l. 1, 6), pranešimas dėl D. A. elgesio (b. l. 2), R. S. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pas D. A. atėję asocialūs asmenys girtauja, sėdi prie namo ar laiptinėje, kai jo nėra. Iš buto sklinda smarvė (b. l. 4), A. G. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pas D. A. renkasi asocialūs asmenys, girtauja, triukšmauja. Iš jo buto sklinda smarvė, butas paverstas landyne (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. laikė lindynę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str.,181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.