- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-334-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00281-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- S. K.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. nepilnametis sūnus R. K., gim. 2002-01-31, 2016 m. spalio 22 d., 22.15 val. Salantų g., Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., tai yra viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, jam nustatytas 0,65 prom. girtumas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.
S. K. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
S. K. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus R. K. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos asmeniniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. paaiškinimu, vyresniojo tyrėjo H. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad R. K. 2016-10-22 22.15 val. nustatyta 0,65 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio trečiojoje dalyje ir 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
S. K. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.
Nustatyta S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalies, 20 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16063367219. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.