Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Jarūnės Sedalienės, teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valranda“ skundą dėl Šiaulių rajono savivaldybės administracijos sprendimo panaikinimo, atsakovas Šiaulių rajono savivaldybės administracija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 3 d. šalys – UAB „Valranda“ ir Šiaulių rajono savivaldybės administracija pateikė teismui 2015 m. spalio 28 d. sudarytą ir pareiškėjo UAB „Valranda“ direktoriaus V. R. bei atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus G. K. pasirašytą taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI-3076-394/2015. Šalys prašo teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, nurodė, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Šios administracinės bylos proceso šalių 2015-10-28 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis administracinėje byloje išreiškia šalių valią taikiai išspręsti ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, ABTĮ 101 str. 4 p., 52¹ str. 1 d. ). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 4 punktu, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, administracinė byla nutraukiama. Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, pareiškėjui grąžintina 50 procentų jo 2015-06-30 mokėjimo nurodymu Nr. 06302114 sumokėto 28,00 Eur dydžio žyminio mokesčio (LR ABTĮ 42 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ABTĮ 42 str. 2 d., 3 d., 101 str. 4 p., 105–106 straipsniais,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2015 m. spalio 28 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI-3076-394/2015 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valranda“ (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymu Nr. A-974 „Dėl kitos paskirties apleistų (nenaudojamų) žemės sklypų sąrašo patvirtinimo“ patvirtinto Šiaulių rajono kitos paskirties apleistų (nenaudojamų) žemės sklypų sąrašo 65 ir 66 punktų panaikinimo, atsakovas Šiaulių rajono savivaldybės administracija (toliau – Atsakovė), pagal kurią:

„Šalys susitarė, kad Atsakovė įsipareigoja per 10 (dešimt) darbo dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme momento parengti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. A-974 patvirtinto Šiaulių rajono kitos paskirties (apleistų) nenaudojamų žemės sklypų sąrašo įrašų, kurių eilės Nr. 65 ir 66, panaikinimą ir patikslinti 2014 metų žemės nuomos mokesčio deklaraciją.

Pareiškėjas ir atsakovė pretenzijų dėl patirtų išlaidų, susijusių su šia byla, nekelia.Šalims šių procesinių veiksmų pasekmės yra žinomos.Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Pareiškėjui yra žinoma, kad jis turi teisę susigrąžinti žyminio mokesčio dalį dėl patvirtintos taikos sutarties ir kad žyminį mokestį grąžins Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo ar teisėjo nutartimi, gavusi pareiškėjo prašymą.Pareiškėjas įsipareigoja tvarkyti nuomojamus žemės sklypus taip, kad nebūtų pagrindo jų įtraukti į neprižiūrimų kitos paskirties sklypų sąrašą.Šios sutarties vadovė iš Atsakovės pusės, atsakinga už Atsakovės įsipareigojimų įgyvendinimą, yra Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus vedėja E. R..

Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir teismui.“

Administracinę bylą Nr. eI-3076-394/2015 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valranda“ skundą dėl Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymu Nr. A-974 „Dėl kitos paskirties apleistų (nenaudojamų) žemės sklypų sąrašo patvirtinimo“ patvirtinto Šiaulių rajono kitos paskirties apleistų (nenaudojamų) žemės sklypų sąrašo 65 ir 66 punktų panaikinimo, atsakovas Šiaulių rajono savivaldybės administracija, nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pareiškėjui grąžinti 50 procentų jo 2015-06-30 mokėjimo nurodymu Nr. 06302114 sumokėto 28,00 Eur dydžio žyminio mokesčio, t.y. 14,00 Eur.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti VMI prie LR FM.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.