Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. I. (B. I.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) matyti, kad B. I. paskutinius kartus teistas:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 8 d.

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 19 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, B. I. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė B. I. skirtina subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaityta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo B. I. skundas atmetamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnyje reglamentuota su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimo ir skundų nagrinėjimo tvarka. Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas privalo surengti teismo posėdį, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, tuo tarpu, kitais atvejais, teismas gali surengti teismo posėdį, kuriame gali dalyvauti prokuroras, skundą padavęs asmuo, taip pat nuteistasis ir jo gynėjas. Taigi, baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teismo teisė apsispręsti, ar nagrinėjant skundą dėl žemesnės instancijos teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, būtina surengti teismo posėdį, ar ne, jei skundas paduotas ne nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad skundu nėra siekiama pabloginti nuteistojo teisinės padėties, apygardos teismas sprendžia, kad nagrinėjamas klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka į nagrinėjimą teisme nekviečiant teismo dalyvių ir jiems nedalyvaujant, todėl nuteistojo B. I. skunde pateiktas prašymas užtikrinti jo dalyvavimą netenkintinas.

6. Kaip matyti iš skundo turinio, nuteistasis B. I. skundžia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartį dėl jam Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, teigdamas, kad jam paskirta subendrinta bausmė neatsižvelgus į tai, kad jis jau tris mėnesius atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį. Nuteistasis neginčija bausmių subendrinimo būdo, pridedamos bausmės dalies, tad aukštesnysis teismas patikrina skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pateikto skundo ribose.

7. Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

8. Nustatyta, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Tai reiškia, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Iš skundžiamos nutarties matyti, kad į paskirtą subendrintą bausmę yra įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį. Taigi, aukštesniajam teismui pateiktame skunde nepagrįstai nurodoma, kad teismas, skundžiama nutartimi nuteistajam subendrindamas bausmes, neatsižvelgė į jo pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.

9. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nuteistojo B. I. skundo argumentai nesudaro pagrindo keisti ar naikinti šią nutartį.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo B. I. skundą atmesti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.