- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-22
- Bylos Nr.
- T-686-753/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- Audriui Terminui, Audriaus Termino
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui Artūrui Kunigauskui,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo Audriaus Termino lygtinio paleidimo iš pataisos namų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Audrius Terminas, gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-04-05 Maskvos srt. Vidnoje miesto teismo pagal RF BK 30 str. 1 d., 228, 1 str. 3 d. g punktas, 188 str. 2 d. – 9 m. laisvės atėmimo. 2009-07-08 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi 2007-04-05 Maskvos srt. Vidnoje miesto teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 3d., 199 str. 2 d. – galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2005-12-05.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo Audriaus Termino lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis Audrius Terminas būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis Audrius Terminas bausmės atlikimo metu režimo nepažeidė, skatintas 6 kartus (paskutinį kartą 2011-05-05), buvo įdarbintas, suteikta teisė vykti be sargybos, pagal psichologinės tarnybos ir pataisos namų išvadas nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, tikėtina patenkinama integracija į visuomenę, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistojo Audriaus Termino neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė – 3 m. 4 mėn. 13 d.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl Audriaus Termino lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo Audriaus Termino, gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.