Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas G. K., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. G. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, apėmimo būdu subendrinta su subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų ir 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. A. G. išteisintas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaudmenų įgijimo ir laikymo Panevėžio r., Pinigėlių k., neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendis pakeistas: pašalinti iš nuosprendžio teiginiai apie D. M. ir A. G. nusikalstamos veikos, numatytos BK 260straipsnio 3 dalyje, padarymą organizuota grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusių asmeniu bei teiginius dėl D. M. ir A. G. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už neteisėtą, turint tikslą platinti, labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą iš nenustatytų asmenų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis.

Bausmės pradžia – 2011 m. balandžio 30 d., bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 28 d.

Anksčiau teistas - Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 MGL bauda.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra atlikęs 6 metus ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės. (Skaičiuojant iki Komisijos posėdžio dienos- 2017-09-28)

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūras tvirtintinas.

Nuteistojo A. G. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisija svarstė 2017 m. rugsėjo 28 d. ir nutarė taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (4 komisijos nariai- už).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-734 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas, nutarime tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys visos bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Iš pateiktos asmens bylos ir Komisijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2017 m. gegužės 25 d. teismo nutartimi perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į atvirąją koloniją, skatintas 9 kartus, teigiamos nuostatos dėl darbo, tvirti socialiniai ryšiai, po galimo lygtinio paleidimo turėtų gyvenamąją vietą, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Iš pateiktos socialinio tyrimo išvados matyti, kad nors nuteistasis turi aukštąjį išsilavinimą- baigęs KTU technologijos fakultetą, jis savo noru atlikdamas bausmę papildomai mokėsi- įgijo apželdintojo specialybę (Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje bei įgijo kompiuterio operatoriaus specialybę, nuteistojo A. G. požiūris į darbą yra teigiamas, pataisos namuose dirba, jokių drausmės pažeidimų nėra padaręs jau treji metai (Iki 2014 m. spalio mėn. anksčiau buvo gavęs keturias drausmines nuobaudas, jos negaliojančios). Nuteistasis yra pilnai atlyginęs jo ekstradicijos išlaidas, gera valia dengia priteistą solidarų ieškinį. Nuteistasis aktyviai dalyvauja būrio visuomeniniuose renginiuose. Pataisos namuose konfliktų išvengė, nebuvo užfiksuota savitvardos paradimo epizodų. Be to nuteistasis yra įgijęs administracijos pasitikėjimą- savaitgaliais yra išleidžiamas į namus. Paties nuteistojo požiūris į priežiūrą yra teigiamas, jis be sunkumų bendrauja su pataisos įstaigos administracija. Iš pateiktos pažymos Nr. 62-3911 (b.l.11) matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo A. G. pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi (sumažėjo nuo 59 iki 45 balų) ir yra artima žemai. Visos šios aplinkybės tik parodo, jog nuteistasis A. G. šiuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Įvertinęs pateiktą Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą ir medžiagą, nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamą nuteistojo požiūrį į darbą,. Jo darbinę ir visuomeninę veiklą pataisos namuose, akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei kitus nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas sprendžia, kad nėra kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 93-734 nutarimas taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 93-734 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.