Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-08-03, 00 val. 15 min. Vytauto g., Kalvarijos sav., vairavo automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis 1,53 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės nėra įgijęs. Vairavo automobili kuriam nustatytu tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuodamas transporto priemonę nepateikė sustabdžiusiam pareigūnui galiojančių transporto priemonės dokumentų . Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14, 16, 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 124 ¹ str. 8 d..

A. S. į teismo posėdį neatvyko apie jo vietą ir laiką pranešta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.).

A. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 124 ¹ str. 8 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060182744; tarnybinis pranešimas; neblaivumo nustatymo kvitas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 124 ¹ str. 8 d. požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos minimalios LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 124 ¹ str. 8 d. sankcijose numatytos nuobaudos, pagal LR ATPK 129 str., netaikant sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės automobilio Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d. skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą ;pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti jam 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 8 d., skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, netaikant transporto priemonės automobilio Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060182744. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. S..