Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nuteistajai E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistąją E. S. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji E. S. paskirtos bausmės atlikti nevengia, tačiau paskirto teismo įpareigojimo vykdyti negali dėl objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendyje nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, 2014-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė E. S. paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad nuteistoji savo iniciatyva kreipėsi į Kauno probacijos tarnybą ir nurodė, kad yra studentė, išvyko iš Lietuvos gyventi ir mokytis į Vokietiją, kadangi Lietuvoje neturi kur gyventi, nes Lietuvoje gyveno tik nuomojamame bute, iš kurio išsikraustė, nes savininkas jį nutarė parduoti.

Atsižvelgiant į nuteistosios nurodytas priežastis, kad ji Lietuvoje neturi nei darbo, nei gyvenamosios vietos, yra jauno amžiaus, studentė, iš nuomojamo buto, kuriame gyveno su mama, buvo priversta išsikraustyti, Lietuvoje susistabdė studijas dėl neišgalėjimo susimokėti už mokslą, bei į tai, kad pati savo iniciatyva kreipėsi į Kauno probacijos tarnybą, konstatuotina, kad teismo skirto įpareigojimo – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose – ji negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, todėl ji atleistina nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atsižvelgiant į nuteistosios padaryto nusikaltimo pobūdį, jai skirtina BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskiriant 8 MGL dydžio įmoką, ją sumokant per 4 (keturis) mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistąją E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuria įpareigota būti namuose, ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 8 MGL dydžio, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų), kas atitinka 301 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.