Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl ribotai veiksnaus A. B. būklės peržiūrėjimo, rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo bei globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad A. B. yra neįgalus, jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, amnezinis sindromas. 2008 m. rugpjūčio 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu jis buvo pripažintas ribotas veiksnus. Buvo nustatyta rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore paskirta D. M.. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, jam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Jo sveikatos būklė negerėja. Turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir gaunamos pajamos yra invalidumo pensija. Rūpintoja ir turto administratorė D. M. pateikė prašymą, kuriuo atsisako būti A. B. rūpintoja ir turto administratorė, nes ji turi rūpinti ligotu savo vyru. Posėdžio metu reikalavimus pakeitė ir prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. B. neveiksniu ir turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais bei neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis, tai yra jam aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti A. B..

Suinteresuoto asmens A. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Darius Karvelis posėdžio metu nurodė, kad A. B. yra neįgalus, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Tikslinga jį pripažinti neveiksnia jam aktualiose gyvenimo srityse. Mano, kad tikslinga pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais nustatyta, kad 2008 m. birželio 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-38-266/2008 A. B. buvo pripažintas ribotai neveiksniu. 2008 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-585-266/2008 A. B. buvo nustatyta rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore paskirta D. M.. A. B. yra neįgalus, diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, amnezinis sindromas, Demencija, sergant epilepsija, neįgalus, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. A. B. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Nagrinėjamu atveju, teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę. Teismo ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. B. dėl psichikos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Teismo psichiatrijos 2021 m. liepos 14-21 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 60/2021, A. B. konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) atstovavimo srityse negydymo įstaigose; 4) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse.

Tai, kad A. B. sveikatos būklė negerėja, patvirtina ir byloje esantys įrodymai – medicininiai dokumentai, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, socialinio darbo organizatorės Andrioniškio seniūnijoje išvada. Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodoma, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai.

Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti A. B. neveiksniu tik jam aktualiose gyvenimo srityje.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose A. B. yra neveiksnus, nustatomos pagal 2021 m. birželio 17 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jam aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos būklės nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo skirti globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį A. B., nes rūpintoja D. M. atsisako toliau rūpintis A. B..

Bylos nagrinėjimo metu, posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. išreiškė norą būti brolio A. B. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoti asmenys A. B., B. B. ir D. M. sutinka, kad A. B. būtų paskirtas brolio A. B. globėju. Be to, pats A. B. prašė, kad brolis A. B. būtų paskirtas jo globėju. Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. B. charakterizuojamas teigiamai, tinkamai gins A. B. interesus ir užtikrins jo gerovę ir yra tinkamas būti globėju.

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 str. 1 d.).

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimą nustatyta, kad A. B. gauna pensiją, turi nekilnojamo turto, todėl globėjas skirtinas ir turto administratoriumi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. atleistina iš A. B. rūpintojo pareigų, o A. B. skirtinas A. B. globėju ir turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. B. paskyrimas A. B. globėju neatitiktų globotinio interesų. Kitų asmenų, norinčių būti A. B. globėju, nėra nustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. B. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. B. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui A. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-38-266/2008 ir pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas

naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės

paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti A. B. globą ir jo globėju ir turto administratoriumi paskirti A. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.