- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-61-880/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00048-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2013 m. vasario 5 d., apie 12 val. 20 min., Vilniaus g. 97, Širvintose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumas) šlapinosi viešoje vietoje ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir įvykdė nedidelį chuliganizmą. Šiais savo veiksmais L. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. paaiškino, kad 2013 m. vasario 5 d. prie parduotuvės, priklausančios VK „Veivera“ ir esančios Vilniaus g. 97, nusišlapino, nes anksčiau dirbo Sibire ir serga inkstų liga, todėl negalėjo pakentėti ir nusišlapinti grįžęs namo. Su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 5) bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (nustatytos 1,14 promilės) (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą paskirti 100 Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.