Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 13 d., 16.46 val., G. Š. būdamas neblaivus (nustatytas 4,16 promilių girtumas), Paežerio g. 2, Tiltagalių k., Karsakiškio sen., Panevėžio r., nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevartoti alkoholinių gėrimų viešoje vietoje bei nevartoti necenzūrinių žodžių, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, sulaikant priešinosi, bandė išvengti sulaikymo. Tokiais veiksmais G. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pilnai pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad įvykio aplinkybių neatsimena, nes buvo labai girtas. Kažką prisimena, kad buvo kažkoks konfliktas su policininkais. Prašė bausti kuo švelnesne nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

G. Š. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. padaryto pažeidimo įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančia medžiaga: 2015-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-33302761-15, patrulių V. J., J. B., D. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad G. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, tokiu savo elgesiu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. G. Š. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

G. Š. atsakomybę lengvina, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. Š. nebaustas administracine tvarka, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į administracinio sulaikymo laiką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. Š. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, lygią minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str.302⁴ str., teismas

nutaria:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.