- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- II-387-1034/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Kategorijos
- 3.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su T. R., K. U., B. Ž. skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracinės komisijos 2016-07-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-7375/16(1.1.47-T1), kuriuo buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla N. T. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016-08-08 T. R., K. U. ir B. Ž. pateikė skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracinės komisijos 2016-07-20 nutarimo pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, kuri šį skundą bei administracinės bylos medžiagą 2016-08-11 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-08-16 nutartimi pareiškėjams T. R., K. U., B. Ž. nustatė terminą iki 2016-08-25 (įskaitytinai) pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus.
2016-08-25 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. R., K. U. ir B. Ž. skundo papildymas, tačiau teismo nustatyti trūkumai nepašalinti. Atsižvelgiant į tai, teismas pakartotinai aiškina, kad ATPK 294 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Apeliacinį skundą padavęs asmuo pateikia tiek skundo ir jo priedų kopijų, kad tektų po vieną visiems byloje dalyvavusiems asmenims. T. R., K. U. ir B. Ž. papildytas skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams (skundams) keliamų procesinių reikalavimų – nepasirašytas skundą paduodančių asmenų, t. y. skundą pasirašė tik B. Ž., nors pareiškėjai yra trys, neaiškūs skunde išdėstyti reikalavimai – atšaukti B. Ž. parašą bei grąžinti patalpą.
Taigi, paduotas skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracinės komisijos 2016-07-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-7375/16(1.1.47-T1) neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimtinas nagrinėti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti T. R., K. U. ir B. Ž. 2016-08-25 skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracinės komisijos 2016-07-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-7375/16(1.1.47-T1) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.