Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. rugsėjo 7 d.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato ir nukentėjusiojo R. P. atstovams, išnagrinėjęs

A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedusio, neįgalaus, 4 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. liepos 27 d. apie 10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš negyvenamos R. P. sodybos, pagrobė metalinės tvoros dalį ir vartelius, tuo padarydamas nukentėjusiajam 30 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

A. D. teismo posėdžio metu prisipažino, kad iš negyvenamos R. P. sodybos pavogė metalinės tvoros dalį bei vartelius ir juos pardavė. Turtinę žalą žada atlyginti. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes baudos neturi iš ko sumokėti. Yra neįgalus, tačiau nemokamus viešuosius darbus dirbti gali.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu – pareiškimu (2-4 b. l.), foto lentelėmis (8-9 b. l.), tarnybiniu pranešimu (11 b. l.), asmens duomenimis (10 b. l.), VSDFV duomenimis (14 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (15 b. l.), paaiškinimu (16 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-20 b. l.).

A. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, tačiau administracinį teisės pažeidimą padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), yra neįgalus, tačiau iš dalies darbingas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda – 96 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

A. D. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 96 eurų bauda yra pakankamai didelė A. D. materialinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi A. D. yra iš dalies darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 96 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis), t. y. A. D. skirta 96 eurų bauda keistina 16 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į tai, kad nukentėjusysis R. P. 2016 m. rugpjūčio 24 d. mirė, todėl padarytos žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 96 (devyniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, a. D. paskirtą 96 (devyniasdešimt šešių) eurų baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Padarytos žalos atlyginimo klausimą palikti spręsti civilinio proceso tvarka. Mirusiojo R. P. turto perėmėjams išaiškinti jų teisę dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą civilinio proceso tvarka. Nutarimo nuorašą išsiųsti R. P. broliui V. P.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.