Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. V., tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos už patiektą šilumos energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovė bute gyvena nuomininkės teisėmis. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo -vartojimo) santykiai. Atsakovė šilumą vartojo, tačiau už ją nemoka (moka dalinai). Atsakovei naudojant patiektą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti palūkanas. Atsakovės skola už patiektą šilumą susidarė: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-02-19 iki 2011-11-01 - 2 038,97 Lt; už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-02-19 iki 2011-11-01 - 1 272,08 Lt. Iš viso už šilumą atsakovė yra skolinga 3 311,05 Lt.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė: už patiektą šilumą patalpų šildymui, nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 priskaičiuota 145,73 Lt palūkanų; už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti, nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 priskaičiuota 86,26 Lt palūkanų. Iš viso priskaičiuota 231,99 Lt palūkanų (b.l. 3-4).

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jai asmeniškai 2012 m. sausio 11 d. LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Šias aplinkybes patvirtina VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-01-12 išrašas.

Šis butas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-04 įsakymu Nr. A-542 išnuomotas V. V., su šiuo asmeniu 2009-02-19 pasirašyta tipinė Savivaldybės gyvenamosios patalpos, suteiktos nuomininkui, iškeltam iš savininkui grąžinto gyvenamojo namo, nuomos sutartis ir Savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktas. Nuomos sutarties 2.2. punktu nuomininkė įsipareigojo atskirai nuo gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, laikydamasis LR Civilinio kodekso 6.583 str. 2 d, nustatyto termino ir Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas. Šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-11 nutarimu Nr. 876, iš savo lėšų mokėti mokesti už šaltą ir karštą vandeni, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją, namo bendrojo naudojimo objektų administravimo bei techninės priežiūros ir komunalines paslaugas šių paslaugų teikėjams.

Gyventojų registro prie VRM 2012-01-02 duomenimis, nėra gyventojų, deklaravusių savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina pridedama Pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu.

Atsakovė Kauno miesto savivaldybei nėra pateikusi prašymo nutraukti šią nuomos sutartį, kaip nustatyta LR CK 6.609 str. 1 d., pranešimo, kad išvyko gyventi kitur (LR CK 6.609 str. 3 d.) ar informacijos apie tai, kad būtų laikinai išvykusi iš nuomojamos gyvenamosios patalpos (LR CK 6.591 str.), todėl darytina išvada, kad atsakovė V. V. gyvena jai Kauno miesto savivaldybės išnuomotoje savivaldybės gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), ir, atitinkamai, naudojasi šioms patalpoms teikiamomis paslaugomis.

Tarp ieškovo AB „Kauno energija“ ir atsakovės V. V. rašytinė sutartis dėl šilumos energijos tiekimo sudaryta nebuvo, tačiau ieškovas tiekė šilumos energiją, o atsakovė ja naudojosi, todėl šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją ir karštą vandenį buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė šilumos tiekimo-vartojimo prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių atsakovei kyla prievolė mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sąskaitoje nustatytais terminais (LR CK 6.388 str.).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (7-9); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašu apie asmenį (b.l. 10); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 11, 12); išrašu iš LR juridinių asmenų registro (b.l. 18); AB „Kauno energija“ 2011-06-30 įgaliojimu Nr. 58 (b.l.192).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį - jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina iš atsakovės ieškovui 3311,05 Lt už šilumos energiją (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.589 str.).

Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškovu ir nevykdant prievolių, atsakovei kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovas apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 atsakovė skolinga ieškovui 231,99 Lt palūkanų, todėl jos priteistinos iš atsakovės ieškovui (CK 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (3543,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 106,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt pagrįstų išlaidų už duomenis iš Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro priteistinos iš atsakovės (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas sumokėjo 109,00 Lt žyminio mokesčio, vietoje mokėtino 106,00 Lt, todėl jo prašymas dėl 3,00 Lt žyminio mokesčio permokos grąžinimo tenkintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 3311,05 Lt (tris tūkstančius tris šimtus vienuolika litų 05 ct) už šilumos energiją, 231,99 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą 99 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3543,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,90 Lt (vieną šimtą vienuolika litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Gražinti kreditoriui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, žyminį mokestį – 3,00 Lt (tris litus 00 ct) sumokėtus 2011-12-23 mokėjimo nurodymu Nr. 5211 AB „Swedbank“.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.