- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- e2YT-1417-970/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00063-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė L. B. Gyvendami santuokoje su sutuoktine įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Be šio turto, po sutuoktinės mirties liko piniginės lėšos sutuoktinės vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB ir II pakopos pensijos sąskaitoje banke „Swedbank“, AB, taip pat 10 vnt. vardinių parastųjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. Prieš mirtį sutuoktinė testamento sudariusi nebuvo. Po sutuoktinės mirties priėmė visus sutuoktinei priklausiusius asmeninius daiktus, nekilnojamojo turto dalį. Nuolat kartu gyveno sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kuriame liko gyventi ir po sutuoktinės mirties bei gyvena iki s?iol. Po sutuoktinės mirties, kaip ir iki tol, mokėjo ir moka visus mokesčius už sutuoktiniams priklausantį gyvenamąjį namą bei žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), už visas paslaugas suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties faktiškai ėmė valdyti ne tik sutuoktiniams priklausiusį nekilnojamąjį turtą, bet ir visus kitus daiktus, t. y. namų apyvokos daiktus, baldus ir kt., ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pranešimo apie galimą palikėjos L. B. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta, todėl teismui įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštaraus.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad teismui įsitikinus, jog pareiškėjas priėmė mirusios sutuoktinės L. B. palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, neprieštaraus prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Bylos rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu Nr. 040554, gimimo liudijimu Nr. 047597 ir medicininiu mirties liudijimu Nr. 23-27745155 – nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė, o suinteresuoto asmens L. B. motina L. B. mirė (duomenys neskelbtini).
7. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, „Swedbank“, AB banko pensijos kaupimo ataskaita ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus patvirtina, kad L. B. mirties dieną kartu su sutuoktiniu A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat po L. B. mirties liko sutuoktiniams priklausantis turtas: 10 vnt. vardinių parastųjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, „Swedbank“, AB banke L. B. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios ir II pakopos pensijos sąskaitoje esančios piniginės lėšos (Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 21 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis).
8. Pareiškėjas yra palikėją pergyvenęs sutuoktinis, turintis teisę paveldėti po sutuoktinės L. B. mirties likusį turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis). Testamentų registre duomenų apie palikėjos L. B. palikimo priėmimo faktus nėra, paveldėjimo byla neužvesta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).
9. Tam, kad įgytų palikimą, palikėją pergyvenęs sutuoktinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra L. B. sutuoktinis paveldintis pagal įstatymą. L. B. testamento nepaliko, dėl jos palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
11. Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo. Jis toliau gyveno sutuoktiniams priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi sutuoktinei priklausančiais asmeniniais ir santuokoje bendrai įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir kt., mokėjo ir moka mokesčius už suteiktas paslaugas žemės sklypui bei gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), taip pat butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys apie jo mokėjimus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Daugiabučio namo savininku bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ už į gyvenamąjį namą bei butą teiktą šilumos energiją, komunalinius patarnavimus, elektros energiją bei kitas suteiktas paslaugas. Suinteresuotas asmuo L. B. su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
12. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas po sutuoktinės L. B. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
13. Pareiškėjas teikdamas pareiškimą dėl juridinę reikšmė turinčio fakto nustatymo, pareiškimą turėjo apmokėti 55,00 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 442 straipsnio 1 punktas). Iš pareiškimo turinio ir 2025 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymo Nr. 191 matyti, kad pareiškėjas pareiškimą apmokėjo 110,00 Eur žyminiu mokesčiu. Tokiu būdu pareiškėjas sumokėjo didesnį žyminį mokestį, nei nustato įstatymas, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 55,00 Eur, grąžintina pareiškėjui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).
14. Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjo A. B. pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Grąžinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2025 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 191 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.