Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 164 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad E. K. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus:

E. K. 2015-02-08 apie 01.08 val., prekiavo alumi UAB „F.“ priklausančiame bare, adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, pardavė 1 vnt. 0,5 l talpos bokalą alkoholinio gėrimo – alaus po 22.00 val., nors 2015-01-21 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-2221 UAB „F.“ kavinei, esančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo apribotas leidimas prekiauti alkoholiu. Prekybą alkoholiu galima vykdyti tik nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Be to E. K. 2015-02-12 apie 05.17 val., prekiavo alumi UAB „F.“ priklausančiame bare, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė 1 vnt. 0,5 l talpos bokalą alkoholinio gėrimo – alaus po 22.00 val., nors 2015-01-21 Nr. 1-2221 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu UAB „F.“ kavinei, esančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo apribotas leidimas prekiauti alkoholiu. Prekybą alkoholiu galima vykdyti tik nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. K. nedalyvaujant. E. K. apie teismo posėdžio laiką (2015-03-17, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

E. K. tyrimo metu nurodė, kad buvo neteisingai informuotas baro savininkų apie licencijos galiojimą.

Pažeidėjo kaltę įrodo policijos pareigūnų I. J., A. A. tarnybiniai pranešimai, A. A., K. P. paaiškinimai, kiti byloje surinkti įrodymai iš kurių seka, kad policijos pareigūnams patruliuojant gautas pranešimas, kad Vingrių g. 17 bare triukšmas, atvykus bare sėdėjo 5 vyrai su pilnais bokalais alaus, E. K., dirbdamas barmenu pardavė alkoholinius gėrimus pareigūno akivaizdoje. Iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015-01-21 sprendimo Nr. 1-2221 matyti, kad UAB „F.“ priklausančiame bare, (duomenys neskelbtini), Vilnius, apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas, uždraudžiant prekiauti jais bare nuo 22 val. iki 8 val.

E. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnyje 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad nėra duomenų ar asmuo baustas administracine tvarka ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus ATPK 164 straipsnyje 2 dalyje numatytas baudas, kurios remiantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnyje 2 dalyje padarymą skirti 200 EUR (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnyje 2 dalyje padarymą skirti 200 EUR (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 EUR (trijų šimtų eurų) eurų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank” arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.