Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) sav., teistas:

1) 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;

2) 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2007 m. vasario 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 13 MGL (1625 LT) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirtos nesumokėtos 682,07 Lt dydžio baudos dalis pakeista į areštą 2 paroms;

3) 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 15 parų, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, arešto bausmė, paskirta pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, apėmimo būdu subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo 3 mėnesiams bausme, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 13 MGL (1625 Lt) bauda, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi paskirta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir su šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausme - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. vasario 12 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal 182 straipsnio 3 dalį, dekriminalizuota, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;

4) 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio baudą; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. liepos 12 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

5) 2007 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. spalio 31 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį;

6) 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda;

7) 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda;

8) 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2010 m. birželio 28 d. nutartimi 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta 13 MGL dydžio bauda pakeista į areštą 6 paroms;

9) 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 186 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 4 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant du kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; 2011 m. spalio 14 d. nutartimi panaikintas 2010 m. gruodžio 20 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas, pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2009 m. kovo 23 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 186 straipsnio 2 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

10) 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2012 m. vasario 7 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

11) 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (aštuonios veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

12) 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

13) 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - areštas 20 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų; 2014 m. spalio 22 d. nutartimi patikslinta 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta, neatlikta bausmės dalimi, bausmės iš dalies sudėtos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų, palikta nepakeista;

14) 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

15) 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2017-09-01), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2017-09-19, apie 12.00 val., UAB „Sportland“ parduotuvės „Sportland“, esančios prekybos centre “Outlet park“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė bliuzoną „Hyperadapt storm ct“, kurio vertė 288 eurai, ir nuėjo į persirengimo kabiną, kur apvyniojęs folija bliuzono magnetinę apsaugos priemonę, bliuzoną užsivilko, po to praėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB ,,Sportland“ priklausantį 288 eurų vertės turtą, t. y. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. Z. kaltu, padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, teismo posėdyje prisipažino visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad 2017-09-19 nuėjęs į parduotuvę "Sportland", parduotuvės salėje pasiėmė 3 bliuzonus, kurių vertės nežinojo. Su bliuzonais nuėjo į persirengimo kabiną. Kabinoje ant vieno iš paimtų bliuzonų apsauginio magneto uždėjo su savimi turėtą folijos lankstinuką. Folijos lankstinuką uždėjo todėl, kad nesuveiktų apsauginiai varteliai. Tą bliuzoną jis apsivilko. Pasiėmęs kitus du bliuzonus, jis nuėjo prie kasos, pasakė parduotuvės darbuotojai, kad bliuzonus jam atidėtų. Jis turėjo tikslą pavogti tik vieną bliuzoną, o buvo pasiėmęs būtent tris bliuzonus tam, kad darbuotojams nesukeltų įtarimų. Palikęs bliuzonus kasoje, jis su bliuzonu, kurį užsivilko kabinoje, išėjo iš parduotuvės, praeidamas parduotuvės kasą, už jį nesusimokėjęs. Jam praeinant pro kasas, parduotuvės apsauginiai varteliai nesuveikė. Už parduotuvės ribų jį sulaikė parduotuvės darbuotojai, kurie iškvietė policiją ir jį pristatė į policijos komisariatą. Dėl įvykio gailisi. Pasikėsino pavogti bliuzoną dėl sunkios finansinės padėties. Jis niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas.

Kadangi kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai, padarytas nesunkus nusikaltimas, jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis:

liudytojos S. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-09-19 apie 12.00 val. parduotuvėje „Sportland“, esančioje Vilniuje, Lakūnų g. 24, ji buvo prekybos salėje. Nurodytu laiku į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris paėmė 3 striukes ir nuėjo su jomis į matavimosi kabiną. Tuo metu prie jos priėjo kitas parduotuvės darbuotojas ir pasakė, kad ji stebėtų šį asmenį, nes jis buvo apsivogęs parduotuvėje „Sportland“ Akropolyje. Vėliau užėjo dar pardavėja iš šalia esančios parduotuvės „Hummel“ ir pasakė, kad S. M. dirbamoje parduotuvėje yra vyriškis, kuris neseniai buvo sulaikytas už vagystę iš jų parduotuvės. Netrukus vyriškis išėjo iš parduotuvės persirengimo kabinos ir padavė jai dvi striukes bei paprašė jas atidėti valandai. Po šių žodžių jis nuėjo išėjimo iš parduotuvės link ir išėjo. Ji prisiminė, kad jis nunešė į matavimosi kabiną ne dvi striukes, o tris. Tuomet ji su kitu parduotuvės darbuotoju tą vyriškį sulaikė, nors šis, supratęs, kad parduotuvės darbuotojas eina jam iš paskos, bandė bėgti. Striukės, kurią bandė pavogti tas vyriškis, pardavimo kaina yra 319,95 Eur. Vaizdo įrašo nebus, nes vietos, iš kurios jis paėmė striukes, kamera nemato, o pati matavimosi kabina viduje nefilmuojama, ( b.l. 18-19).

Papildomos apklausos metu S. M. parodymais, kad prašo vadovautis jos parodymais, duotais 2017-09-19. Ji patikslina, kad asmuo, kuris 2017-09-19 parduotuvėje „Sportland“ pasikėsino pavogti prekes, su savimi pasiėmė 3 vnt. bliuzonų, o ne striukių, kaip buvo nurodžiusi ankstesnėje apklausoje. Ant savęs jis taip pat buvo užsivilkęs bliuzoną, o ne striukę. Bliuzono vertė yra 319.95 eurai, bet įvykio metu buvo taikoma nuolaida ir jo vertė buvo 288.00 eurai.

2017-09-19 pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2017-09-19 apie 12.00 val., „Sportland“ išparduotuvėje „Parkas outlet“, buvo pastebėtas tamsiaplaukis vyras, kuris atrodė labai įtartinai ir buvo žinoma, kad kitoje parduotuvėje jis jau įvykdęs vagystę. Jis įėjo į kabiną, į kurią nusinešė tris prekes, o kai išėjo iš kabinos, išnešė tik dvi. „Sportland“ darbuotojas jį sulaikė už parduotuvės vartelių ir patikrinus, pastebėjo, kad vyriškis buvo apsivilkęs jų bliuzoną, kurių apsaugos buvo apvyniotos folija. Rastas biuzonas „Hyperadapt storm ct“ (prekės kodas 68702-010). Įmonei žala nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą. Bliuzono vertė 319,95 eurų, su nuolaida 288 eurų, (b.l. 20).

2017-09-19 UAB „Sportland“ vadovės S. M. pareiškimu (b.l. 4).

2017-09-19 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Sportland“, esanti Lakūnų g. 24, Vilniuje, ir bliuzonas. Apžiūros objektai nufotografuoti.

Nenustatyta, kad liudytoja S. M. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąjį R. Z.. Jos paaiškinimas nuoseklus, išsamus, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas juo tiki ir laiko kaltinamojo kaltės įrodymu.

Be to, aukščiau paminėtame pareiškime, pranešime apie įvykį esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamojo R. Z. kaltės įrodymais.

Įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. Z. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pasikėsino pagrobti UAB „Sportland“ priklausantį turtą. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis R. Z. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau teistas 15 kartų (b.l. 35-53), administracine tvarka baustas (b.l. 54-77), niekur nedirba (b.l. 80).

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (ankščiau teistas 15 kartų, administracine tvarka baustas, nedirba, byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę).

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Šiuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtinas bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

R. Z. 2017-09-20 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, (b.l.30).

Kaltinamasis R. Z. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-09-19, 13.20 val., iki 2017-09-20, 13.00 val. (b.l. 21, 24).

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 – 307 str.,

nusprendžia:

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Z. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant dalinį sudėjimą, paskirtą bausmę subendrinti su 2017-04-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę R. Z. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į R. Z. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-09-19, 13.20 val., iki 2017-09-20, 13.00 val. (viena para) ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Z. sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

Paskirtą R. Z. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.