Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Eugenija Morkuniene, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant ieškoves atstovams L. R., advokatui A. I., atsakoves atstovams G. J., advokato padejejai L. J., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves valstybes imones Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos ieškini atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipedos hidrotechnika“ del baudos ir palukanu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Klaipedos apygardos teismas civilineje byloje Nr. 2-1526-159/2010 2010 m. kovo 15 d. prieme preliminaru sprendima. Juo patenkino VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos ieškini. Priteise iš atsakoves uždarosios akcines bendroves „Klaipedos hidrotechnika“ 450 000 Lt bauda, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-03-02 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas – 4 250 Lt žyminio mokescio ir 2 000 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi ieškovei VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai. Pareikalavo, kad atsakove uždaroji akcine bendrove „Klaipedos hidrotechnika“ per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdytu sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateiktu motyvuotus prieštaravimus ir nurode, jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai gali buti išduotas vykdomasis raštas (b. l. 26–27).

Atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 2010-04-06 pateike prieštaravimus del Klaipedos apygardos teismo 2010-03-15 preliminaraus sprendimo. Prašo teismo 2010-03-15 preliminaru sprendima panaikinti ir ieškini atmesti bei priteisti atsakoves naudai bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad ieškoves atsakovei paskirta bauda yra neteiseta ir nepagrista, kadangi atsakove buvo ipareigota pirmiausiai atlikti tuos darbus, kuriuos nurode ieškove pagal 2007-12-14 rangos sutarti Nr. 34-2007-611, kurios 11 punktas, reglamentuojantis šaliu atsakomybe, nenumato baudos skyrimo už ne laiku pradetus darbus. Ieškoves iniciatyva nustatytas darbu atlikimo eiliškumas nesutrukde ieškovei paskirti bauda atsakovei, vadovaujantis visai kita, t. y. uosto akvatorijos dugno valymo darbu, sutartimi, kurios 11.4 punktas numato, kad jeigu rangovas (atsakove) nepradeda darbu uosto ekvatorijoje per 15 kalendoriniu dienu, moka užsakovui (ieškovei) 400 000 Lt vienkartine bauda ir toliau moka po 5 000 Lt už kiekviena uždelsta kalendorine diena. 2009 m. spalio pirmosiomis dienomis darbai pagal 2007-05-18 rangos sutarti Nr. 34-2007-324 negalejo buti vykdomi ir del nepalankiu uosto akvatorijos dugno valymo darbams atlikti meteorologiniu salygu. Ta aplinkybe patvirtina 2009-11-01 Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos pažyma Nr. 241 apie meteorologines salygas. Nepalankios meteorologines salygos yra priskiriamos force majeure. Vadovaujantis CK 6.212 straipsnio 1 dalimi, šalis atleidžiama nuo atsakomybes už sutarties neivykdyma, jeigu sutartis neivykdyta del aplinkybiu, kuriu ji negalejo kontroliuoti bei protingai numatyti sutarties sudarymo metu ir negalejo užkirsti kelio šiu aplinkybiu ar ju pasekmiu atsiradimui (b. l. 31–33).

Priimtinas galutinis sprendimas, Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr. 2-1526-159/2010 2010 m. kovo 15 d. priimtas preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Nustatyta, kad ieškove ir atsakove 2007-05-18 pasiraše rangos sutarti Nr. 34-2007-324 (toliau tekste Sutartis Nr. 34-2007-324). Sutarties Nr. 34-2007-324 1.1; 6.1 ir 11.4 punktais UAB „Klaipedos hidrotechnika“ isipareigojo savo rizika ir lešomis atlikti eksploatacinius uosto akvatorijos nuo PK–14 iki PK 109a dugno valymo darbus 2007–2008 metais ir dugno valymo darbus iplaukos kanale pradeti per 7 dienas, kitose uosto akvatorijos dalyse – per 15 dienu nuo užsakovo raštiško technines užduoties iteikimo ir Aplinkos apsaugos departamento leidimu iteikimo; UAB „Klaipedos hidrotechnika“ nepradejusi darbu uosto akvatorijoje nuo PK–2 iki PK 109a per 15 kalendoriniu dienu, Sutarties Nr. 34-2007-324 6.1 punkte nustatytais terminais moka užsakovei – VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai – 400 000 Lt vienkartine bauda ir toliau moka po 5 000 Lt už kiekviena uždelsta kalendorine diena (b. l. 8–11).

Remdamasis 2009-09-16 ieškoves atsakovei iteiktais: raštu Nr. UD–9.3.164-014/3156 ir technine užduotimi Nr. 9.3.164-014/09 valymo darbams vidiniame iplaukos kanale nuo PK 50 iki PK 56 atlikti (b. l. 13, 15), atsakovei Sutarties Nr. 34-2007-324 6.1 punkte nustatytais terminais nepradejus iki 2009-10-08 uosto akvatorijos valymo darbu, minetus darbus pradejus 2009-10-12 bei atsakovei neapmokejus ieškoves 2009-10-09 ir 2009-11-12 išrašytu saskaitu Nr. 183, Nr. 213 del 435 000 Lt ir del 15 000 Lt baudu sumokejimo (b. l. 16, 18), Klaipedos apygardos teismas 2010-03-15 preliminariu sprendimu konstatavo, kad atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ darbus pagal technine užduoti Nr. 9.3.164-014/09 pradejo pažeisdama rangos sutartyje nustatytus terminus, taikytu netesybu geranoriškai nesumokejo, todel iš atsakoves ieškovei priteise 450 000 Lt dydžio bauda ir penkiu procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.71 str. 1 d., 2 d., 6.258 str. 1 d., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., b. l. 26–27).

Atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ atstovai G. J. ir advokato padejeja L. J. prašo teismo panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2010-03-15 preliminaru sprendima, ieškini atmesti ir priteisti atsakoves naudai bylinejimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ivertines 2007-05-18 tarp šaliu sudarytos Sutarties Nr. 34-2007-324 6.1 punkta, ipareigojanti rangove – UAB „Klaipedos hidrotechnika“ – pradeti dugno valymo darbus iplaukos kanale per 7 dienas, kitose uosto akvatorijos dalyse per 15 dienu nuo užsakoves – VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos – raštiško technines užduoties ir Aplinkos apsaugos departamento leidimu iteikimo; 2009-09-16, 2009-09-17 ir 2009-09-18 ieškoves atsakovei raštiškai iteiktus pranešimus pradeti iplaukos kanalo valymo darbus pagal Sutarti Nr. 34-2007-324 ir pridedamas technines užduotis (b. l. 9, 68–77); 2009-09-28 ieškoves rašta atsakovei „Del valymo darbu“ Nr. UD–3.1.1/3334 (b. l. 40), atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 2009-11-30 (data pataisyta i 2009-12-15) rašta ieškovei „Del baudos už valymo darbus“ (b. l. 46); taip pat atsakoves prieštaravimuose nurodytus teiginius, kad 2009 m. spalio menesio pirmosiomis dienomis pagal 2007-05-18 rangos sutarti Nr. 34-2007-324 darbai negalejo buti vykdomi del nepalankiu uosto akvatorijos dugno valymo darbams atlikti meteorologiniu salygu, kad tokias aplinkybes patvirtina 2009-11-01 Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos pažyma Nr. 241 apie meteorologines salygas, kad nepalankios meteorologines salygos yra priskiriamos force majeure ir kad vadovaujantis CK 6.212 straipsnio 1 dalimi šalis atleidžiama nuo atsakomybes už sutarties neivykdyma, jeigu sutartis neivykdyta del aplinkybiu, kuriu ji negalejo kontroliuoti bei protingai numatyti sutarties sudarymo metu ir negalejo užkirsti kelio šiu aplinkybiu ar ju pasekmiu atsiradimui, nesutinka su atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ teiginiais, kad 2009-09-28 ieškove raštu „Del valymo darbu“ Nr. UD–3.1.1/3334 atsakovei nustate darbu atlikimo eiliškuma pagal 2007-12-14 sutarti Nr. 34-2007-611 ir nurode atsakovei pirmiausiai atlikti darbus baruose: 2–1; a3; b3; a2; b2; a1–1 ir b1–1, atlikus tuos darbus, atlikti darbus piketuose – PK 26–PK 32; PK–50–PK 56; PK56–PK 62; ir PK 62–PK 70 pagal 2007-05-18 Sutarti Nr. 34-2007-324 del uosto akvatorijos dugno valymo darbu, nes minimame 2009-09-28 rašte „Del valymo darbu“ Nr. UD–3.1.1/3334 aiškiai ir suprantamai parašyta, kad UAB „Klaipedos hidrotechnika“ pagal Sutarti Nr. 34-2007-611 baigtu ir perduotu darbus baruose 2–1; a3; b3; a2; b2; a1–1 ir b1–1, UAB „Klaipedos hidrotechnika“ valymo darbus tuose baruose privalo atlikti savo saskaita, taip pat aiškiai ir suprantamai parašyta, kad darbai turi buti pradeti ir vykdomi kartu (b. l. 40).

2009-10-09 ir 2009-11-11 tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 2009-09-16 gavusi technine užduoti iki 2009-10-08 nepradejo vykdyti uosto akvatorijos valymo darbu, taip pat 2009-10-9, 10 ir 11 dienomis nepradejo uosto akvatorijos valymo darbu pagal 2007-05-18 Sutarti Nr. 34-2007-324, darbus pradejo 2009-10-12, todel vadovaujantis 2007-05-18 Sutarties Nr. 34-2007-324 11.4 punktu atsakovei už akvatorijos nuo piketu PK 14 iki PK 1096a dugno valymo darbu nepradejima laiku buvo išrašyta saskaita del 400 000 Lt vienkartines baudos ir 5 000 Lt bauda už kiekviena uždelsta kalendorine diena, iš viso 50 000 Lt už 10 kalendoriniu dienu (b. l. 15–18). Ieškoves atstovo L. R. paaiškinimais nustatyta, kad atsakove iki 2009-10-12 apskritai jokiu darbu nepradejo. Atsakoves atstovas G. J. patvirtino, kad meteorologines salygos neleido anksciau pradeti darbu, technika iš Vokietijos buvo mobilizuota 2009-10-01.

Iš atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 2009-11-30 (data pataisyta i 2009-12-15) rašto ieškovei „Del baudos už valymo darbus“ išeitu, kad UAB „Klaipedos hidrotechnika“ negalejo pradeti uosto akvatorijos valymo darbu 2007-05-18 Sutartyje Nr. 34-2007-324 nustatytu terminu del nepalankiu meteorologiniu salygu, nes žemsiurbe „KIVA“ negali dirbti esant didesniam nei 14 m/s vejui ar aukštesniam nei 2 m bangavimui ir VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai išsiunte 2009-11-01 Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pažyma Nr. 241 apie meteorologines salygas (b. l. 41–42, 46). Nepalankias meteorologines salygas priskyrus prie nenugalimos jegos (force majeure), vadovaujantis CK 6.212 straipsnio 1 dalimi, atsakove turetu buti atkleista nuo atsakomybes už sutarties neivykdyma nustatytu terminu.

2007-05-18 Sutarties Nr. 34-2007-324 10.1–10.2 punktuose nurodyta, kad šalys iš dalies arba visiškai atleidžiamos nuo atsakomybes už sutarties neivykdyma, jei toks neivykdymas ivyko del nenugalimu jegu (force majeure), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1996 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 840 „Del atleidimo nuo atsakomybes esant nenugalimoms jegoms (force majeure) aplinkybems taisykliu patvirtinimo“ ir kad šalis, negalinti vykdyti šios sutarties del nenugalimos jegos ar kitu aplinkybiu, privalo nedelsdama pranešti apie tai kitai šaliai, o prireikus ir kitiems suinteresuotiems asmenims, bet ne veliau kaip per 5 dienas nuo šiu aplinkybiu paaiškejimo dienos.

` Iš ieškoves atstovu paaiškinimo bei atsakoves atstoves advokato padejejos L. J. pripažinimo nustatyta, kad atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 2007-05-18 Sutarties Nr. 34-2007-324 10.2 punkto nustatyta tvarka apie nenugalimos jegos ar kitu aplinkybiu atsiradima VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai nepraneše, taip pat atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 1997 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr. 222 patvirtintos „Nenugalimos jegos (force majeure) aplinkybes liudijanciu pažymu išdavimo tvarkos“ 3 punkte nustatyta tvarka nepateike prašymo Klaipedos prekybos, pramones ir amatu rumu generaliniam direktoriui del pažymos, liudijancios nenugalimos jegos (force majeure) aplinkybes, gavimo.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybems ir atsižvelgus i sprendime išdestytus motyvus teismas daro išvada, kad nera pagrindo atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ prieštaravimuose nurodytais teiginiais ir argumentais panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2010 m. kovo 15 d. preliminaru sprendima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Klaipedos apygardos teismo 2010 m. kovo 15 d. preliminaru sprendima palikti nepakeista.

Sprendima per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos galima apskusti Lietuvos apeliaciniam teismui padavus apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui.