- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- e2YT-6810-1146/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01888-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., L. B.
- Advokatai
- Vilma Šeperytė Heinzelmann
Įžanginė dalis
išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Astai Kučiauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., L. B., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti A. J.. Pareiškėja nurodė, kad yra veiksni, tačiau nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2025 m. spalio 29 d. jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Tokie sprendimai priimti, atsižvelgiant į jai diagnozuotas ligas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės ir amžiaus (77 m.) pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ji nėra savarankiška buityje – negali pilnavertiškai judėti, pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi, spręsti elementariausių buitinių reikalų, apmokėti komunalinių mokesčių už gyvenamąjį būstą, taip pat nuvykti pas gydytojus ar į socialines paslaugas teikiančias įstaigas. Dėl šių priežasčių būtina nustatyti rūpybą pareiškėjos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Šiuo metu pareiškėja gyvena išsituokusi. Ji turi sūnų A. J. ir dukrą L. B., tačiau pastaroji gyvena užsienyje. Dėl to vienintelis asmuo, kuris nuolat rūpinasi pareiškėja, yra sūnus A. J.. Jis ja rūpinasi jau apie trejus metus, nuo tada, kai pareiškėjai buvo diagnozuotos sunkios onkologinės ligos. Pareiškėja nurodė, kad sūnus ja rūpinasi tinkamai, jie gerai sutaria, ji juo pasitiki, todėl prašo teismą paskirti A. J. jos rūpintoju. A. J. sutinka būti rūpintoju. Kitų asmenų, kurie pageidautų ar galėtų būti paskirti rūpintoju, nėra. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat gauna senatvės pensiją ir kitas socialines išmokas.
Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir su rūpintojos kandidatūra.
Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir sutinka būti pareiškėjos rūpintoju.
Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad D. J. nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2025 m. spalio 29 d. skirta individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, nustatytas II lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, įtakojanti diagnozė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). D. J. pareiškime prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. J.. A. J. sutinka tapti D. J. rūpintoju, dėl savo sveikatos būklės būti rūpintoju gali. Socialinių paslaugų skyrius duomenų apie netinkamą A. J. elgesį neturi. Kitų asmenų sutikimų negauta. Socialinių paslaugų skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams neturi, jam pritaria.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos D. J. atstovė advokato padėjėja Vilma Šeperytė Heinzelmann nurodė, kad palaiko teismui pateiktą pareiškimą. Pareiškėja yra veiksni, tačiau jai nustatytas nuolatinis slaugos poreikis bei didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjai diagnozuotos ligos (onkologinės ligos), ji dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti. Jai reikalinga visokeriopa pagalba ir slauga. Ji nėra savarankiška buityje, todėl jai reikalingas rūpybos nustatymas. Nuo covid pandemijos pareiškėja rūpinasi jos sūnus A.. Pareiškėja gyvena kartus su sūnumi. Dukra gyvena užsieny, todėl ja negali pasirūpinti. Sūnus yra vienintelis asmuo, kuris gali ja rūpintis ir tai daro. Pareiškėja nurodo, kad sūnus ja tinkamai rūpinasi. Jų ir santykiai yra geri. Jos vardu yra registruoto turto.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. D. J. yra jo mama. Jų santykiai geri. Su mama gyvena jis, jo sūnus ir sugyventinė. Mama visapusiškai rūpinasi apie 2 metai. Visada kartu gyvena. Mama protauja visiškai. Mama rūpinasi jis ir sugyventinė. Jis nėra dirbantis. Jis šiuo metu prižiūri mamą, nedirba. Jis rūpinasi buitimi, pati mama nebegalėtų. Sutinka būti mamos rūpintoju. Jo sveikata gera. Su mama tariasi dėl lėšų administravimo.
Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Asta Kučiauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens A. J., išvadą teikiančios institucijos atstovės A. K. paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 22 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimu Nr. STS- 6831 Dėl specialiųjų poreikių D. J. nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2025 m. spalio 29 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei Sprendimu Nr.STS-6830 Dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2025 m. spalio 29 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad D. J. diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl savo negalios D. J. be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pilnavertiškai judėti, pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi, spręsti elementariausių buitinių reikalų, apmokėti komunalinių mokesčių už gyvenamąjį būstą, taip pat nuvykti pas gydytojus ar į socialines paslaugas teikiančias įstaigas.
Kadangi D. J. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (CK 509 straipsnis).
A. J., kurį prašoma paskirti D. J. rūpintoju, yra D. J. sūnus, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Šiuo metu nedirba, gyvena su motina ir ja rūpinasi. A. J. neteistas, baustas administracine tvarka (vairavo transporto priemonę ir naudojosi mobiliuoju telefonu). Teismo vertinimu jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošęs tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti jį rūpintoju (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms D. J. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas jos sūnus A. J..
Paskirtam rūpintojui A. J. išaiškintinos, jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.