Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. vasario 26 d. apie 13 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, L. kaime, įsigijo iš ūkininko A. L. 8,925 litro nuo akcizų atleistų degalų - žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, kurį vėliau laikė A. V. automobilyje „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 patvirtintas atleistų nuo akcizų degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

A. S., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi (1 b. l.). Rašytiniame paaiškinime jis nurodė, kad 10 l talpos bakelyje gabeno žymėto dyzelinio kuro, kurį pasiskolino iš ūkininko A. L.. Jis pats neturi teisės naudotis dyzeliniu kuru, kuriam taikomos akcizų lengvatos (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), pakvitavimu (5 b. l.), skysčių matavimo aktu (7 b. l.), nutarimu atlikto objektų tyrimą (9 b. l.), tyrimo protokolu (10-11 b. l.), pažyma dėl kuro vertės (12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14-15 b. l.), registro duomenų išrašu (16 b. l.).

A. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175⁵ straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 289 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

a. s. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.