Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.1.-14072-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.1.-14072-271/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-14072-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-12437-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., išnagrinėjęs

L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2016-09-11 apie 12.50 val., adresu Sodų gt. 23, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. L. Č. neatvykus nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jo prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. Č. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad sutinka su pažeidimu, vartojo heroino; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71351542-16, policijos pareigūnų A. S. ir A. B.-S. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-09-11 apie 12.50 val., adresu Sodų gt. 23, Vilniuje buvo sulaikytas pil. L. Č., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, būdingi asmenims, apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba nerišli.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: L. Č. baustas administracine tvarka tiek už tos pačios rūšies, tiek už kitų rūšių pažeidimus. L. Č. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustinas bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16061405474.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski