- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- e2-27730-465/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- UAB „Verslo žinios“
- Atsakovas
- VšĮ „Kita komunikacija“
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Verslo žinios“ ieškinį atsakovui VšĮ „Kita komunikacija“ dėl skolos už suteiktas reklamos paslaugas ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015-02-20 su atsakovu pasirašė sutartį dėl reklamos paslaugų ieškovo leidiniuose. Teigia, jog atsakovas, nors ir vėluodamas, už ieškovo suteiktas paslaugas sumokėdavo. 2015-10-17 atsakovui buvo pateikta PVM sąskaita – faktūra VZR Nr. 15038002 1039,42 EUR sumai, kurios atsakovas, net ir raginamas, neapmokėjo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1039,42 EUR skolos už suteiktas reklamos paslaugas, 37,84 EUR delspinigių bei 238,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas VšĮ "Kita komunikacija" su ieškovu AB "Verslo žinios" 2015-02-20 pasirašė Sutartį Nr. R20150222-01, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui reklamos paslaugas laikraštyje „Verslo žinios“, jo prieduose, žurnaluose, interneto tinklapyje arba kituose ieškovo leidiniuose, o atsakovas įsipareigojo suteiktas paslaugas priimti ir už jas laiku sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 2.1 p.). 2015-10-02 už atliktas paslaugas – atsakovo užsakymu Nr. 31617 išspausdintą straipsnį 2015-10-01 dienraštyje „Verslo žinios“, atsakovui buvo pateikta PVM sąskaita – faktūra Serija VZR Nr. 15038002 1039,42 EUR sumai, kurios, ieškovo teigimu, atsakovas neapmokėjo. Ieškovas 2016-03-02 ir 2016-04-06 siuntė atsakovui įspėjimus dėl įsiskolinimo, tačiau, ieškovo teigimu, atsakovas skolos nesumokėjo.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs visą skolą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1039,42 EUR dydžio skola.
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ir sutartys gali nustatyti, kad už prievolės nevykdymą ar netinkamą vykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Sutartimi šalys susitarė, kad paslaugų gavėjas moka paslaugų teikėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną (Sutarties 6.6 p.). Atsakovas piniginės prievolės laiku neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 37,84 EUR delspinigių (už 182 dienas).
Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 13,00 EUR žyminis mokestis ir 225,00 EUR už advokatės paslaugas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo VšĮ „Kita komunikacija“, į. k. 302462204, 1039,42 EUR (vieną tūkstantį trisdešimt devynis eurus 42 ct) skolą, 37,84 EUR (trisdešimt septynis eurus 84 ct) delspinigių bei 238,00 EUR (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Verslo žinios“, į. k. 110682810, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.