Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Artūras Šumskas Baudžiamoji byla Nr. 1A-294-195/2014

Teisėja Česlava Malinovska Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00038-2011-3

2014 m. gegužės 12 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 214 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams;

pagal BK 182 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams;

pagal BK 198¹ str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 ¹ str. 1 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymą subendrintos jas apimant ir D. B. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymą, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal BK 214 str. 1 d. (A. G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (R. G. 2009-04-20 epizode) nubaustas 1 metams;

pagal BK 182 str. 1 d. (R. G. 2009-04-20 epizode) nubaustas 8 mėnesiams.

pagal BK 198¹ str. 1 d. (R. G. 2009-04-20 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 ¹ str. 1 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymą subendrintos jas apimant ir D. B. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymą, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę D. B. nustatyti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su D. B. 2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 5 metų laisvės 6 mėnesių atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir prie 2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė D. B. nustatyta laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

D. B. pagal BK 214 str.1 d. (R. V. epizode), 215 str.1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str.1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

Nukentėjusiojo F. A. civilinis ieškinys dėl 506 Lt, civilinių ieškovų: UAB „MCB Finance“ dėl 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ 455,60 Lt, UAB „Ekspres kreditas“ perėmėjos UAB „Proinvest Group“ 628 Lt ieškiniai, atmesti.

Iš D. B. priteista UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, naudai - 1680 Lt, UAB „Ferratum“, įmonės kodas 300980536, naudai - 1439,70 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

D. B. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent laikotarpiu nuo 2009 m. vasario - balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 17 d. siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, Pakalniškių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai pasiūlė R. G. už atlygį atidaryti savo vardu banke AB „Snoras“ sąskaitą, ir atiduoti AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą kodų kortelę. R. G. sutikus, D. B. kartu su juo nuvyko į banką AB „Snoras“, esantį Elektrėnuose, kur R. G. atidarė sąskaitą, o dokumentus AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, atidavė D. B., kuris, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. G. AB banko „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo idenfikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 17 d., apie 15.44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio,

kurio IP Nr.82.135.201.31, panaudodamas R. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos ir pristatydamas R. G. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. paėmė iš UAB „ SMS Credit“ R. G. vardu 500 litų dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. G. sąskaitą AB „Snoras“ banke numeris Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su šiomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 1, 02 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 498,98 Lt pervedė į R. V. AB banko „Snoras“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vėliau, 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai su jomis inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. pasinaudodamas R. V. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas R. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. 8,98 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 490 Lt pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, pasinaudodamas A. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas A. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. 490 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą sąskaitą banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini), tokiu būdu D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17, 15.44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule, pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, identifikuodamas save kaip R. G., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kurio IP Nr.82.135.201.31 sudarė R. G. vardu elektroniniu būdu kredito gavimo sutartį su UAB „SMS Credit“, kurios pagrindu gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. G. AB banko „Snoras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su šiomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 1, 02 Lt panaudojo tarp filialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 498,98 Lt pervedė į R. V. vardu atidarytą AB banko „Snoras“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir vėliau su jomis, t.y. panaudodamas R. V., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas R. V. vardu, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. 8,98 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 490 Lt pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas A. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas A. G. vardu 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t.y. 490 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą sąskaitą banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimą, UAB „SMS Credit“ priklausantį 500 litų vertės turtą bei išvengė turtinės prievolės jį grąžinti.

Taip pat kaltinamasis D. B. apgaule neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17, apie 15,44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kurio IP Nr.82.135.201.31, panaudodamas R. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ A. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, tuo pažeisdamas AB banko „Snoras“ informacinės sistemos apsaugos priemones.

Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent laikotarpiu nuo 2009 m. vasario - balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009-04-17, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, Pakalniškių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai pasiūlė A. G. už atlygį atsidaryti jo vardu banke AB „Snoras“ sąskaitą, ir atiduoti AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą kodų kortelę. A. G. sutikus, D. B. kartu su juo nuvyko į banką AB „Snoras“, esantį Elektrėnuose, kur A. G. atidarė sąskaitą, o dokumentus AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, atidavė D. B., kuris, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, AB banko „Snoras“ A. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su A. G. AB banko „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis,

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-20, apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g. 2/7, Elektrėnai, iš kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas R. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos ir prisistatydamas R. G. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. paėmė iš UAB „Ferratum“ R. G. vardu 400 litų dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. G. sąskaitą numeris Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas šią nusikalstamą veiką, 2009-04-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su šiomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 0,80 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 399,20 Lt pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą AB „Snoras“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir vėliau jas, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, t.y. panaudodamas A. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas A. G. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. 0,60 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 398,60 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą sąskaitą banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, identifikuodamas save kaip R. G., 2009-04-20, apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g. 2/7, Elektrėnai, elektroniniu būdu R. G. vardu sudarė kredito sutartį su UAB „Ferratum“, kurios pagrindu gavo 400 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. G. vardu atidarytą AB banko „Snoras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas R. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas R. G. vardu, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su šiomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 0,80 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 399,20Lt pervedė į A. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir vėliau jas, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją, t.y. panaudodamas A. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pristatydamas A. G. vardu inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. 0, 60 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 398,60 Lt pervedė į D. B. sąskaitą banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimą, UAB „Ferratum“ priklausantį, 400 litų vertės turtą bei išvengė turtinės prievolės jį grąžinti.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. ABbanko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 20 d., apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g.2/7, Elektrėnai, iš kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas R. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, tikslu inicijuoti atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ A. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, tuo pažeisdamas AB banko „Snoras“ informacinės sistemos apsaugos priemones.

Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu D. B. dalyje pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str.1d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) išteisino neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

D. B. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, slaptažodį bei vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB „Snoras“ R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. V. AB „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str.

Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis inicijavo finansines

operacijas, t.y. iš UAB „MCB Finance“ R. V. vardu paėmė 500 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. AB „Snoras“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau 488,53 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent: pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu būdu kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos 2009 m. balandžio 16 d. ir 2009 m. balandžio 19 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir tiksliai nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodą, slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu būdu) įgijo ir pas save laikė F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. AB „Snoras“ sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F. A. vardu 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su šiomis lėšomis atliko finansines operacijas. Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, 18.20 val. veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose iš kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas F. A. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose pasinaudodamas kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, paėmė 300 Lt dydžio kreditą R. V. vardu iš UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė sutartį su UAB „ Ekspres kreditas“, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (tiksliai nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, 2009 m. balandžio 19 d. apie 9.03 val. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ sistemos sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės apeliaciniu skundu prašoma panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendį dalyje dėl D. B. išteisinimo ir priimti naują nuosprendį D. B. atžvilgiu.

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;

pagal BK 182 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;

pagal BK 198¹ str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesiams. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymą, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (F. A. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (F. A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;

pagal BK 182 str. 1 d. (F. A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;

pagal BK 198¹ str. 1 d. (F. A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesiams. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymą, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;

pagal BK 182 str. 3 d. (R. V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti 35 parų arešto;

pagal BK 198¹ str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;

pagal BK 182 str. 3 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti 35 parų arešto;

pagal BK 198¹ str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., šias subendrintas bausmes subendrinti ir su kitomis 2014 m. sausio 8 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas dalinai sudedant ir paskirti subendrintą bausme D. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su D. B. 2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę 6 metus ir 8 mėnesius bausmę atliekant pataisos namuose.

Priteisti iš D. B. F. A. naudai 506 Lt, UAB „MCB Finance“ priteisti 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ priteisti 455,60 Lt, buv. UAB“Ekspresscredit“ perėmėjai UAB „ProinvestGroup“ priteisti 628 Lt nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.

Savo apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad teismas išnagrinėjęs bylą ir dalyje priimdamas išteisinamąjį nuosprendį D. B. atžvilgiu netinkamai įvertino, byloje surinktus įrodymus, todėl šioje dalyje nuosprendis yra nepagrįstas, neteisėtas, neatitinka nustatytų faktinių aplinkybių, todėl naikintinas. Apeliantės manymu, teismas savo nuosprendyje išteisindamas kaltinamąjį ankščiau paminėtuose epizoduose rėmėsi tik jo duotais parodymais, nukentėjusiosios R. V. bei F. A. duotais parodymais, kuriais jie kategoriškai nepatvirtino D. B. dalyvavimo darant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų nevertino kitų byloje surinktų įrodymų kontekste, tuo pažeidė BPK nuostatas, pagal kurias įrodymais baudžiamajame procese laikomi įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys (BK 20 str. 1 d.) Pažymi, jog teismas nurodė, kad vien fakto, kad šių asmenų vardu paimti kreditai buvo pervesti į kaltinamojo D. B. sąskaitą nepakanka jo kaltei dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyti, tuo labiau, kad kaltinamojo parodymai nėra paneigti. Prokurorė nesutinka su apylinkės teismo padarytomis išvadomis, nurodo, jog byloje surinktų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina faktą, kad išteisintasis D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, įgijo nukentėjusiųjų F. A. ir R. V. vardu banke atidarytų sąskaitų numerius, identifikavo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų F. A. ir R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – naudotojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė, kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus su jais atliko finansines operacijas bei vėliau kreditus pervedę į D. B. sąskaitą juos išgrynino tokiu būdu juos pasisavindami. Prokurorė nurodo, kad šias aplinkybes patvirtina tas faktas, kad D. B. 2011 m. balandžio 23 d. pateikė pareigūnams F. A. ir R. V. išduotas korteles su slaptažodžiais, kurių pagalba galima prisijungti internetu prie jų banko sąskaitų. Pažymi, kad kaltinamasis be šių kortelių pateikė ir lapelį ant kurio buvo surašyti nukentėjusiųjų F. A., A. G., R. G. asmens kodai kiti duomenys. Apeliantė atkreipia teismo dėmesį, jog korteles ir lapelį kaltinamasis pateikė 2009 m. balandžio 23 d., t.y. kitą dieną po jam inkriminuotos paskutinės nusikalstamos veikos padarymo.

Apeliantės teigimu, po 2009 m. balandžio 23 d. (kai kaltinamasis pareigūnams pateikė R. V. išduotą slaptažodžių kortelę) nukentėjusiosios vardu atidarytos sąskaitos AB banke „Snoras“ Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. kovo 1 d. - 2009 m. birželio 1 d. laikotarpio išrašo matyti, kad jokių kreditų jos vardu daugiau paimta ir pervesta į šią sąskaitą nebuvo, taip pat jokios kitos finansinės operacijos per šią sąskaitą nebuvo vykdomos.

Prokurorė skunde nurodo, kad liudytojos S. K. parodymai patvirtina tai, kad D. B. įkalbėjo R. V. sudaryti bankininkystės sutartį ir kad ji nuvežė D. B. supažindinti su R. V.. Nurodo, kad D. B. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. požymių.

Apeliantės manymu, byloje surinkti įrodymai neabejotinai leidžia daryti išvadą, kad D. B. veikdamas su nenustatytu asmeniu, dalyvavo ir jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str., 182 str., 198¹ str. padaryme dėl kurių apylinkės teismas jį išteisino. Nurodo, kad tai, jog nukentėjusieji F. A. ir R. V. kategoriškai nepatvirtino D. B. dalyvavimo nusikalstamų veikų padaryme, dar nereiškia, kad jis nedalyvavo šias nusikalstamas veikas įvykdant. Pažymi, jog pagal formuojamą teismų praktiką, bendrininku pripažįstamas ir toks asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrą sumanymą ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo. Prokurorės nuomone, paties kaltinamojo D. B. duoti parodymai, 2009 m. kovo – 2009 m. balandžio mėn. nukentėjusiųjų A. G., R. G., F. A., R. V. banko sąskaitų išrašai parodo, kad D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, atliko finansines operacijas, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per F. A. ir R. V. sąskaitas pateikdamas jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonei kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas paėmė kreditus. Nurodo, jog apie šias finansines operacijas nei D. B., nei kartu veikęs asmuo F. A. ir R. V. nepranešė, apie šiuos įsipareigojimus jie sužinojo tik nuvykę į banką. Pažymi, kad bylos duomenys patvirtina, jog nei F. A. ir R. V. nebuvo davę kaltinamajam sutikimo jų vardu imti kreditus, todėl tokie kaltinamojo veiksmai vertintini kaip neteisėti.

Apeliantės teigimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, slaptažodį bei vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str.

Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo duomenis inicijavo finansines operacijas, t.y. iš UAB „Finance“ R. V. vardu paėmė 500 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. banko sąskaitą, vėliau 488,53 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą, sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą banko sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu būdu kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą. Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sąskaitą, dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D. B. sąskaitą. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodą, slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu) įgijo ir pas save laikė F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F. A. vardu 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. banko sąskaitą, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su šiomis lėšomis atliko finansines operacijas. Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą, vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. sąskaitą, vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą, vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) paėmė 300 Lt dydžio kreditą R. V. vardu iš UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sąskaitą, vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą, vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu šias lėšas pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė sutartį, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą. Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sąskaitą, o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, sudarė sutartį su UAB „ Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą, o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „ Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą, o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad skiriant D. B. bausmę turi būti atsižvelgta į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Padarytų nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažymi, jog D. B. nesimoko, nedirba, ankščiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė taip pat prašo nukentėjusiojo F. A. civilinį ieškinį dėl 506 Lt, civilinių ieškovų: UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį dėl 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ civilinį ieškinį dėl 455,60 Lt, buv. UAB“Ekspres kreditas“ perėmėjai UAB „ProinvestGroup“ civilinį ieškinį dėl 628 Lt tenkinti pilnai ir priteisti prašomas sumas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą patenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Sprendimą išteisinti D. B. dalyje pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198¹ str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198¹ str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) pirmosios instancijos teismas priėmė BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu

pagrindu – neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Šį sprendimą teismas grindė tokais argumentais: jog apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji R. V. nedavė D. B. kaltinančių parodymų, t.y. ji nepatvirtino to fakto, jog būtent D. B. buvo atvažiavęs pas ją su kitu vaikinu ir prašė atidaryti sąskaitą banke. Taip pat nurodė, kad byloje nėra jokių kitų duomenų apie tai, kad D. B. būtų užvaldęs R. V. ir F. A. elektroninės bankininkystės ir kitus duomenis, neteisėtai atlikęs finansines operacijas, paimant trumpalaikius kreditus ir šias lėšas užvaldęs. Nurodė, jog fakto, kad paimti greitieji kreditai buvo pervesti į kaltinamojo D. B. sąskaitą nepakanka, tuo labiau, kad kaltinamojo parodymai dėl šios aplinkybės nėra paneigti. Pirmosios instancijos teismas rėmėsi kaltinamojo D. B. parodymais, kuris nurodė, jog pinigus į jo sąskaitą pervedė kitas asmuo, kuriam jis atiduodavo išgrynintus pinigus, sau pasilikdamas sutartą sumą už tai, kad jis leisdavo pasinaudoti savo banko sąskaita pinigų pervedimui bei išgryninimui. Trakų rajono apylinkės teismas konstatavo, kad byloje nepakanka duomenų išvadai, kad nusikalstamas veikas (R. V. ir F. A. epizoduose) padarė nuteistasis D. B. ir visas abejones teismo buvo vertinamos nuteistojo D. B. naudai.

Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka pagal prokurorės skundą, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl D. B. išteisinimo yra nepagrįstos, todėl nuosprendis šioje dalyje naikintinas ir priimtinas naujas – apkaltinamasis – nuosprendis.

Patikrinus byloje esančius duomenis pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl D. B. pareikštų kaltinimų jų neatitinka. Vertindamas byloje surinktus įrodymus, pirmosios instancijos teismas pažeidė BPK 20 str. reikalavimus - įvertino tik atskirus įrodymus, o tinkamai neįvertino jų visumos. Taip buvo pažeistas BPK 20 str. 5 d. suformuluotas reikalavimas teisėjams įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina D. B. kaltumą dėl visų jam pareikštų kaltinimų. Byloje pakanka duomenų, jog D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, įgijo nukentėjusiųjų F. A. ir R. V. vardu banke atidarytų sąskaitų numerius, identifikavo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų F. A. ir R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis naudojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, prisijungė internetu kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus su jais atliko finansines operacijas bei vėliau kreditus pervedę į D. B. sąskaitą juos išgrynino taip juos pasisavindami. Šias nustatytas aplinkybes patvirtina faktas, kad D. B. 2011 m. balandžio 23 d. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė F. A. ir R. V. išduotas elektronines korteles su slaptažodžiais, kuriuos turint galima prisijungti prie banko sistemų. Be šių kortelių nuteistasis pateikė ir lapelį ant kurio buvo surašyti nukentėjusiųjų F. A., A. G., R. G. asmens kodai bei kiti duomenys (t.2, b.l.92-96). Pažymėtina, kad šias korteles ir lapelį su nukentėjusiųjų duomenimis D. B. pateikė sekančią dieną po jam inkriminuotos paskutinės nusikalstamos veikos padarymo. Kad šias korteles laikė, neneigia ir pats D. B. savo apklausoje teisminio nagrinėjimo metu duodamas parodymus, jog ankščiau paminėtos elektroninės kortelės buvo paimtos iš jo piniginės kaip įrodymai ikiteisminio tyrimo pareigūnų (t.4, b.l.73-75). Kritiškai vertintini nuteistojo parodymai duoti bylos nagrinėjimo teisme metu apie elektroninių kortelių bei nukentėjusiųjų duomenų laikymą: D. B. parodė, kad R. V. elektroninę kortelę laikė pas save norėdamas ją grąžinti nukentėjusiajai, tačiau tai prieštarauja paties nuteistojo duotiems parodymams, jog R. V. jis nepažįsta ir niekada su nebendravo (t.4, b.l.73-75).

Šioje byloje taip pat svarbi informacija yra apie tai, jog R. V. vardu atidarytos sąskaitos AB banke „Snoras“ iš 2009 m. kovo 1 d. - 2009 m. birželio 1 d. laikotarpio išrašo matyti, jog po 2009 m. balandžio 23 d. (kai D. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė R. V. išduotą slaptažodžių kortelę), jokios operacijos vykdomos nebuvo, nebuvo paimtų daugiau jokių kreditų jos vardu.

Liudytoja S. K. ikiteisminio bylos tyrimo parodė, kad 2009 m. balandžio mėnesį D. B. su vienu vaikinu vardu Gediminu paprašė jos parodyti kur gyvena R. V.. Nuvykus pas R. V., su ja kalbėjosi D. B.. Nurodė, jog ji žinojo, kad Darius užsiminėjo elektronine bankininkyste ir pastoviai ieškojo žmonių. Parodė, jog D. B. įkalbėjo R. V. pasirašyti bankininkystės sutartį tačiau apie paskolas nieko neminėjo. Darius įtikinėjo, kad už tai jokių įsipareigojimų bei atsakomybės jai nebus. Liudytoja nurodė, jog žino, kad D. B. duodavo tokiems asmenims kažkiek pinigų, o po to tvarkydavo elektroninę bankininkystę savo nuožiūra ( t.2, b.l.19).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pinigai iš nukentėjusiųjų R. V. ir F. A. sąskaitų banke galiausiai atsirado D. B. sąskaitoje. Nuteistojo iškelta versija, jog jis tik vėliau iš draugų sužinojo, kad jo išgryninti pinigai buvo paimtų nukentėjusiųjų vardu greitųjų kreditų pinigai nėra įtikinama, kadangi prieštarauja byloje esantiems rašytiniams įrodymams bei liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymams. Byloje surinkti įrodymai neabejotinai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, dalyvavo ir jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str., 215 str., 182 str., 198¹ str. padaryme dėl kurių Trakų rajono apylinkės teismo buvo išteisintas. Tai, kad nukentėjusieji R. V. ir F. A. kategoriškai nepatvirtino D. B. dalyvavimo nusikalstamų veikų padaryme, dar nereiškia, kad jis nedalyvavo šias nusikalstamas veikas įvykdant. Pažymėtina ir tai, kad šias veikas jis vykdė kartu su nenustatytu asmeniu, todėl pagal suformuotą teismų praktiką nėra būtina, kad kiekvienas bendrininkas įvykdytų visus nusikalstamos veikos sudėtyje numatytus veiksmus. Bendrininku pripažįstamas ir tas asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrą sumanymą ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo. Šioje konkrečioje byloje nustatyta, kad D. B. veikė su nenustatytu asmeniu bendru sutarimu. Apklausoje jis nurodė, kad surasdavo žmones, kurie sutikdavo atidaryti internetinę bankininkystę, vėliau jis paimdavo dokumentus ir atiduodavo kitam nenustatytam asmeniui, kuris paimdavo kreditus. D. B. įgijo F. A., R. V. internetinės bankininkystės duomenis, į kurias vėliau buvo pervedami neteisėtai gauti kreditai, išgrynindamas į jo sąskaitą paimtų greitųjų kreditų pinigus bei vėliau dalindamasis pinigais (anot nuteistojo), suvokė, jog bendrai su kitu asmeniu aktyviai dalyvauja nusikaltimų padaryme, kas rodo jo tyčios kryptingumą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. Pažymėtina ir tai, kad D. B. vaidmuo buvo svarbus, kadangi be jo šie nusikaltimai nebūtų įvykdyti.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad iš dalies paties D. B. duoti parodymai, liudytojos S. K. parodymai, nukentėjusiųjų F. A., R. V. banko sąskaitos išrašai parodo, jog nuteistasis D. B. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, atliko finansines operacijas, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per R. V. ir F. A. sąskaitas pateikdamas jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonei kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. paėmė kreditus. Byloje nėra duomenų, kad R. V. ir F. A. būtų davę D. B. ir nenustatytam asmeniui jų vardu imti kreditus, todėl tokie savavališki veiksmai vertinami kaip neteisėti. Be to, D. B. ir nenustatytas asmuo, inicijuodamas operacijas ir prisistatydamas R. V. ir F. A. vardu neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimas mokėjimo priemonės naudotojo duomenis, tokiu būdu pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 214 str. 1 d. kyla tam, kas <....> neteisėtai įgijo, laikė perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti <....>. Pažymėtina, kad BK 214 str. numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. B. pateiktos identifikavimo kortelės su kodų kombinacijomis, išduotos R. V. ir F. A. vardu, lapelis su nukentėjusiųjų duomenimis, kurie būtini imant greituosius kreditus, liudija apie tai, kad D. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, todėl jo veiksmuose yra nusikalstamų veiksmų, numatytų BK 214 str. nusikaltimo sudėtis.

Pagal BK 215 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų <....> neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis <....>. Šiame straipsnyje reglamentuojama nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, jog svetimų elektroninių mokėjimo kortelių panaudojimas yra neteisėtas ir nori taip veikti. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad D. B. padarė nusikaltimą, numatytą 215 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.

Pagal BK 182 str. sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Apgaulė sukčiavimo atveju yra esminis šios nusikalstamos veikos požymis, kuri naudojama kaip asmens suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Sukčiavimas taip pat padaromas tik tiesiogine tyčia. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. B. aiškiai suvokė, kad apgaudinėja nukentėjusiuosius R. V. ir F. A. ir sąmoningai taip veikė. Tokiu būdu D. B. veiksmuose yra nusikaltimo numatyto BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) nusikaltimo sudėtis.

Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad D. B. padarė veikas numatytas BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“, UAB „Ekspress kreditas“, UAB „SMS kreditas“ epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“ epizode), 198¹ str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“, UAB „Ekspress kreditas“, UAB „Finverta“ epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 182 str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 198 ¹ str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 182 str. 3 d. (R. V. UAB „Ekspress kreditas“, UAB „Finverta“ epizoduose):

D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, slaptažodį bei vartotojui išduodamą vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB „Snoras“ R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. V. AB „Snoras“ sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str.

Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo duomenis inicijavo finansines operacijas, t.y. iš UAB „MCB Finance“ R. V. vardu paėmė 500 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. AB „Snoras“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau 488,53 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent: pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu būdu kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos 2009 m. balandžio 16 d. ir 2009 m. balandžio 19 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir tiksliai nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R. V. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės

bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodą, slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu būdu) įgijo ir pas save laikė F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. AB „Snoras“ sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F. A. vardu 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su šiomis lėšomis atliko finansines operacijas. Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į F. A. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumą pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumą pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, 18.20 val. veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose iš kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas F. A. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės

bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A. G.

tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose pasinaudodamas kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, paėmė 300 Lt dydžio kreditą R. V. vardu iš UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė

sutartį su UAB „Ekspres kreditas“, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (tiksliai nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, 2009 m. balandžio 19 d. apie 9.03 val. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ sistemos sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į

R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 215 str. 1 d.

Taip pat, jis apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis šias lėšas pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos

sąskaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sąskaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 198¹ str. 1 d.

Skiriant D. B. bausmę, pagal apeliacinės instancijos teisme nustatytas nusikalstamas veikas atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, asmens atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 1 ir 2 dalys). D. B. nesimoko, nedirba, būdamas jauno amžiaus 9 kartus teistas, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat baustas ir administracine tvarka. D. B. padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino tik iš dalies (ši aplinkybė apylinkės teismo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Civilinių ieškovų F. A. dėl 506 Lt, UAB „MCB Finance“ dėl 1146,65 Lt, buv. UAB „Ekspres kreditas“ perėmėjos UAB „Proinvest Group“ dėl 628 Lt žalos priteisimo, tenkinti pilnai, UAB „Finverta“ civilinis ieškinys dėl 455,60 Lt mažintinas iki 445, 60 Lt.

Byloje esantis F. A. ieškinys patvirtintas byloje esančiais dokumentais (t.1, b.l. 28), todėl tenkintinas pilnai.

Byloje esančiais duomenimis UAB „MCB Finance“ pateikė civilinį ieškinį dėl 1146,65 Lt, bendrovės patirtos žalos pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis (t. 2., b.l.41-42, 46 p.) Savo civiliniame ieškinyje bendrovė nurodė, kad bendra skola R. V. vardu UAB „MCB Finance“ sudaro: išduota 500 litų paskola, paskolos mokestis - palūkanos 160 Lt, aptarnavimo mokestis už priminimo laiškus 80 Lt, bauda 75 Lt, administracinis mokestis 122,25 Lt, delspinigiai 59,40 Lt, civilinio ieškinio rengimo išlaidos 150 Lt, viso 1146,65 Lt. Pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iš UAB „MCB Finance“ 500 litų kreditą jos vardu, visa ši suma, t.y. 1146,65 Lt priteistini iš D. B. UAB „MCB Finance“ naudai.

UAB „Finverta“ pateikė civilinį ieškinį dėl 455,60 Lt, kurį sudaro: kreditas 200 Lt, kredito mokestis 16 Lt, delspinigiai 129,60 Lt, bauda 100 Lt, viso 445,60 Lt (t.2, b.l.75, 78). Kadangi bendrovės pateiktame civiliniame ieškinyje nustatyta aritmetinė atskirų dėmenų sudėties klaida, prašoma priteisti 455,60 Lt suma mažintina iki 445,60 Lt. Todėl pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iš UAB „Finverta“ 200 litų kreditą jos vardu, 445,60 Lt suma priteistina iš D. B. UAB „Finverta“ naudai, bendrovės turėtai turtinei žalai atlyginti.

UAB „Ekspres kreditas“ pateikė civilinį ieškinį dėl 628 Lt, turtinės žalos dydį sudaro: 300 Lt kreditas, kredito mokestis 30 Lt, delspinigiai 216 Lt, bauda 100 Lt, viso 628 Lt (t.2, b.l.82). Pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iš UAB „Ekspres kreditas“ 300 litų kreditą jos vardu, visa suma, t.y. 628 Lt priteistina iš D. B. UAB „Ekspres kreditas“ teisių perėmėjos UAB „Proinvest Group“ (t.3, b.l.68) naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 4 d., 329 str.1 d. 2 p.,

nusprendė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą tenkinti.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendį dalyje dėl D. B. išteisinimo pagal BK 214 str.1 d. (R. V. epizode), 215 str.1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str.1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198 ¹ str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) ir priimti nuosprendį:

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;

pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditą iš UAB „MCB Finance“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt ) mėnesių;

pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (paimto kredito iš UAB „MCB Finance“ panaudojant R. V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;

pripažinti kaltu pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditą iš UAB „MCB Finance“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditą iš UAB „Ekspress kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių;

pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 3 d. (paimto kredito iš UAB „Ekspress kreditas“ naudojant R. V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti 35 parų arešto;

pripažinti kaltu pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditą iš UAB „Ekspress kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditą iš UAB ,,Finverta“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių;

pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 3 d. (paimto kredito iš UAB Finverta“ panaudojant R. V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti 35 parų arešto;

pripažinti kaltu pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditą iš UAB „Finverta“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (F. A. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditą iš UAB „SMS kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių;

pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (paimto kredito iš UAB „SMS kreditas“ naudojant F. A. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;

pripažinti kaltu pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant F. A. duomenis paimant kreditą iš UAB „SMS kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (F. A. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskyrimo ir remiantis BK 63 str. 1, 4, 5 d., šiuo nuosprendžiu ir apygardos teismo nuosprendžiu už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą trims metams.

Panaikinti nuosprendžio dalį kuria apylinkės teismo paskirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams.

Remiantis BK 63 str. 9 d. subendrintą trijų metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su D. B. 2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę D. B. paskirti laisvės atėmimą šešiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Panaikinti Trakų rajono 2014 m. sausi 8 d. nuosprendžio dalį kuria atmesti F. A., UAB „MCB Finance“, UAB „Finverta“, UAB „Proinvest Group“ civiliniai ieškiniai.

Priteisti iš D. B. penkis šimtus šešis litus F. A. naudai, vieną tūkstantį šimtą keturiasdešimt šešis litus 65 ct UAB „MCB Finance“ naudai, keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus 60 ct UAB „Finverta“ naudai, šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus UAB „Proinvest Group“ naudai, nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.