- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- 2-203-964/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00909-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- L. A., A. A., V. A., A. Č., G. T.
- Atsakovas
- Molėtų rajono savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
- Kategorijos
- 2.1.3.1Daiktai ir jų rūšys
dalyvaujant ieškovei L. A., ieškovų A. A., V. A., A. Č. ir G. T. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. A., A. A., V. A., A. Č. ir G. T. ieškinį atsakovei Molėtų rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniu prašė pripažinti nuosavybės teisę:
L. A. į ūkinio pastato ( - ) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, plane pažymėtą ( - ), kurio nekilnojamojo turto registro numeris ( - ), unikalus Nr. ( - ), kaip buto (duomenys neskelbtini), priklausinį;
A. A. ir V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į ūkinio pastato ( - ) dalį – sandėliuką 3,89 m ilgio, 3,31 m pločio, plane pažymėtą ( - ), kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini), priklausinį;
A. Č. į ūkinio pastato (- ) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, plane pažymėtą ( - ), kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini), priklausinį;
G. T. į ūkinio pastato ( - ) dalį – sandėliuką 1,94 m ilgio, 3,29 m pločio, plane pažymėtą ( - ), kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini), priklausinį.
Nurodė, kad daugiabučio namo, kuris buvo pastatytas daugiau nei prieš penkis dešimtmečius, butų gyventojams buvo pastatytas ūkio pastatas, kurio dalis (sandėliukai) buvo skirta kiekvieno buto gyventojams jame laikyti kietą kurą ir kitus daiktus, gyventojų poreikiams tenkinti ir sandėliukų paskirtis buvo tarnauti pagrindiniam daiktui. Gyvenamieji butai buvo privatizuoti. Dalyje prašymų privatizuoti butus buvo įtraukti ir lauko sandėliukai, tačiau jie paminėti ne visuose, o dalis dokumentų nėra išlikę. Ieškovė L. A. pagal 1992-05-26 pirkimo-pardavimo sutartį įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, sandėliuku, bei rūsiu. Prie šio perkamo buto buvo ir ūkinis pastatas, kaip vadino sandėliukas, tačiau jo priklausomumas butui (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas nebuvo, nors juo naudojasi nuo pat jo įsigijimo: yra laikomos malkos, kietas kuras, įvairūs namų apyvokos daiktai ir kt. Ieškovas A. A. ir V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo pagal 2014-04-16 pirkimo-pardavimo sutartį iš K. D.. Prie šio įsigyto buto buvo ir ūkio pastatas – sandėliukas, tačiau jo priklausomumas butui (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas nebuvo, nors juo naudojasi. Jame buvo laikomos malkos, įvairūs namų apyvokos daiktai ir kt. Šia patalpa naudojosi ankstesnis gyventojas, kuris sandėliuką nurodė kaip priklausinį šiam butui. Ieškovas A. Č. pagal 2004-02-27 pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Įsigyjant butą jam buvo parodytas sandėliukas, kuris priklausė šiam butui ir juo naudojosi pardavėjas, todėl ir jis toliau juo naudojasi kaip buto priklausiniu. Ieškovė G. T. butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), įgijo pagal 2006-11-20 dovanojimo sutartį. Butas su priklausiniais buvo privatizuotas pagal 1992-02-11 sutartį. Prie buto buvo ir ūkinis pastatas - sandėliukas, tačiau jo priklausomumas butui (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas nebuvo, nors juo naudojasi. Jame buvo laikomos malkos, įvairūs namų apyvokos daiktai ir kt. Naudojasi šiuo sandėliuku nuo buto dovanojimo dienos, o iki dovanojimo dienos juo naudojosi kiti asmenys, valdę butą nuosavybės teise. Žinodami, kad sandėliukai, kuriais naudojasi ieškovai, nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre, tačiau nekilnojamą turtą valdo teisėtai, kiekvienas iš ieškovų kreipėsi į VĮ Registrų centro Utenos filialą dėl nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo. Sudarytose sutartyse buvo atlikta nekilnojamojo daikto ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro darbai, ūkio pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kuria dalimi ūkio pastato naudojasi kiekvienas iš butų. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad į dalį ūkio pastato nuosavybės teisė, juridiniai faktai bei kitos daiktinės teisės nėra įrašytos.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu ieškovų atstovas palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad privatizavimo dokumentuose minimas ūkinis pastatas ir yra sandėliukas. Žmonės privatizavo butus, rūsius, ūkinius pastatus. Sandėliukai buvo rakinami ir perkant butą tiesiog buvo atiduodami raktai. Dėl plotų tarp gyventojų ginčo nėra. Nuo namo iki ūkinio pastato yra apie 20 metrų. Tos pastato dalys, kurių savininkai nenurodyti, yra kitų asmenų, nes valstybė nepretenduoja į šį turtą.
Ieškovė L. A. papildomai paaiškino, kad ji butą privatizavo už investicinius čekius su sandėliuku rūsyje. Kartu toliau naudojosi lauko sandėliuku, kurį gavo nuo buto įsigijimo. Visi lauko sandėliukai yra užimti ir kažkam priklauso, ginčo dėl to nėra. Bute gyvena 30 metų ir tiek pat laiko turi sandėliuką. Daugiau ūkinių pastatų nėra. Sandėliuką naudoja savo reikmėms, laikomas ūkinis inventorius. Lauko sandėliukai susiję su butu. Butuose išlikę kaminai ir galima bet kada įrengti židinius.
Atsiliepimas
Atsakovė Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepimu su ieškinio reikalavimais sutiko (b. l. 98). Į teismo posėdį atstovas neatvyko, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į ieškinį jo reikalavimams neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 96).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registre (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) yra registruotas gyvenamasis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra 8 butai (gyvenamosios paskirties patalpos); taip pat 2 ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 56-57). Visi jie pastatyti tais pačiais, t.y. 1974 metais, yra tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini).
Iš byloje pateikto 1991-12-10 L. A. pareiškimo Molėtų rajono valdybos privatizavimo tarnybai, matyti, kad prašoma parduoti privatizuojamą butą, (duomenys neskelbtini), su sandėliuku rūsyje (b. l. 16). 1992-05-26 sutartimi Molėtų rajono valdyba pardavė butą ir ūkinius pastatus, sandėliuką bei rūsį, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18). Ieškovė teigia, kad minėtą butą buvo padovanojusi motinai. Iš Nekilnojamojo daikto dovanojimo sutarties matyti, kad 2010-09-17 A. S. padovanojo savo dukrai L. A. tą patį butą su rūsiu, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-81). L. A. kreipėsi į VĮ Registrų centrą ir sudarė 2017-10-24 Nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro darbų atlikimo (b. l. 9). Buvo atlikti statinio kadastriniai matavimai ir parengta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b. l. 10-15). Iš kadastrinių matavimų bylos matyti, kad tai yra pagalbinio ūkio pastatas ir ieškovės butui naudoti yra priskirta ūkinio pastato dalis ( - ), plane žymima ( - ), 1,95 m ilgio ir 3,29 m pločio (b. l. 13). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2017-11-07 sprendimu atmetė L. A. prašymą įregistruoti jos nuosavybės teises į ūkinio pastato dalį (b. l. 8)
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 1991-12-11 K. D. pareiškimu kreipėsi į Molėtų rajono valdybos privatizavimo tarnybą, prašydamas parduoti privatizuojamą butą, (duomenys neskelbtini), su sandėliuku rūsyje (b. l. 28). 1992-05-26 sutartimi Molėtų rajono valdyba pardavė K. D. butą ir ūkinius pastatus, sandėliuką bei rūsį, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 68-70). Iš susitarimo matyti, kad minėtą butą su sandėliuku rusyje, pirko su sutuoktine I. D. (b. l. 72-74). Pagal 2014-04-16 K. D. su I. D. pardavė ieškovams A. A. ir V. A. bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe butą su rūsiu, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 29, 82-88). A. A. kreipėsi į VĮ Registrų centrą ir sudarė 2017-10-24 Nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro darbų atlikimo (b. l. 21). Buvo atlikti statinio kadastriniai matavimai ir parengta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b. l. 22-27). Iš kadastrinių matavimų bylos matyti, kad tai yra pagalbinio ūkio pastatas ir ieškovų butui naudoti yra priskirta ūkinio pastato dalis ( - ), plane žymima ( - ), 3,89 m ilgio ir 3,31 m pločio (b. l. 25, 119). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2017-11-07 sprendimu atmetė A. A. prašymą įregistruoti nuosavybės teises į ūkinio pastato dalį (b. l. 20).
Iš 2004-02-27 sutarties matyti, kad A. Č. įsigijo iš V. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-40, 90). A. Č. kreipėsi į VĮ Registrų centrą ir sudarė 2017-10-24 Nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro darbų atlikimo (b. l. 32). Buvo atlikti statinio kadastriniai matavimai ir parengta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b. l. 33-38). Iš kadastrinių matavimų bylos matyti, kad tai yra pagalbinio ūkio pastatas ir ieškovo butui naudoti yra priskirta ūkinio pastato dalis ( - ), plane žymima ( - ), 1,95 m ilgio ir 3,29 m pločio (b. l. 36). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2017-11-07 sprendimu atmetė A. Č. prašymą įregistruoti nuosavybės teises į ūkinio pastato dalį (b. l. 31).
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 1991-11-28 J. G. pareiškimu kreipėsi į Molėtų valstybinę kelių valdybą, prašydamas parduoti privatizuojamą butą, (duomenys neskelbtini), su rūsiu ir pastatu (b. l. 75). 1992-02-18 sutartimi Molėtų valstybinė kelių valdyba pardavė J. G. butą ir rūsį, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-77). Iš susitarimo matyti, kad minėtą butą su rūsiu ir pastatu J. G. susitarė pirkti su sutuoktine D. G. (b. l. 78-79). Iš 2006-11-20 sutarties matyti, kad D. G. ir J. G. padovanojo savo dukrai G. T. butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 51, 52). G. T. kreipėsi į VĮ Registrų centrą ir sudarė 2017-10-24 Nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro darbų atlikimo (b. l. 44). Buvo atlikti statinio kadastriniai matavimai ir parengta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b. l. 45-50). Iš kadastrinių matavimų bylos matyti, kad tai yra pagalbinio ūkio pastatas ir ieškovės butui naudoti yra priskirta ūkinio pastato dalis ( - ), plane žymima ( - ), 1,94 m ilgio ir 3,29 m pločio (b. l. 48). VĮ Registrų centro Utenos filialas 2017-11-07 sprendimu atmetė G. T. prašymą įregistruoti nuosavybės teises į ūkinio pastato dalį (b. l. 43).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.12 straipsnyje pagrindiniai daiktai apibūdinami kaip daiktai, galintys būti savarankiškais teisinių santykių objektais. Jie turi atitikti daiktams keliamus reikalavimus ir neturi būti draudimo jiems savarankiškai būti civilinėje teisinėje apyvartoje. Pagal CK 4.13 straipsnio 1 dalį antraeiliais daiktais laikomi trijų rūšių daiktai: 1) egzistuojantys tik su pagrindiniais daiktais; 2) pagrindiniams daiktams priklausantys; 3) kitaip su pagrindiniais daiktais susiję daiktai. Šios, t. y. trečiosios, rūšies daiktams nekeliama reikalavimų egzistuoti tik su pagrindiniu daiktu ir priklausyti tik pagrindiniam daiktui. Su pagrindiniu daiktu kitaip susiję daiktai gali būti ir savarankiški, ir pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai. Savarankišku daiktu laikytinas daiktas, kuris savo naudingomis savybėmis ar paskirtimi gali būti atskirai naudojamas ir gali atskirai būti civilinėje teisinėje apyvartoje. Pagal CK 4.19 straipsnio 1 dalį priklausiniai yra savarankiški pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai, kurie pagal savo savybes yra nuolat susiję su pagrindiniu daiktu. Remiantis CK 4.14 straipsnio 1 dalimi antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip. Panaši nuostata buvo įtvirtinta ir 1964 m. CK 153 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią priklausinį, t. y. daiktą, skirtą tarnauti pagrindiniam daiktui ir susijusį su juo bendra ūkine paskirtimi, ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu įstatymas arba sutartis nenustato ko kita.
Šioje byloje nustatyta, kad daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir daugiabutis namas esantis (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti maždaug prieš penkis dešimtmečius, t. y. atitinkamai 1974 ir 1975 metais. Pagal pateiktus kadastro duomenis tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini) 1974 m. pastatyti du ūkiniai pastatai, kurių po atitinkamą dalį – sandėliuką buvo skirta šių daugiabučių namų butų gyventojams su konkrečia tiksline paskirtimi – jie turėjo užtikrinti namo gyventojams galimybę netoli namo laikyti butų apšildymui skirtą kurą (malkas). Namo gyventojai atitinkamas ūkinio pastato dalis, vadinamas sandėliukais, būtent tam ir naudojo ilgą laiką. Šiuo metu sandėliukais taip pat naudojasi tų pačių butų savininkai daiktams laikyti, tik, pakeitus šildymo sistemą, nebūtinai kurui. Darytina išvada, kad ieškinyje nurodytų ūkinių pastatų dalys, vadinamos sandėliukais, nuo jų pastatymo buvo atitinkamų butų priklausiniai, nes aukščiau nurodytos aplinkybės pagrindžia funkcinio ryšio tarp butų ir ginčo patalpų egzistavimą- šios (gyvenamosios ir negyvenamosios) patalpos yra susijusios bendra ūkine paskirtimi, ginčo patalpų paskirtis – tenkinti butų savininkų poreikius. Šių patalpų naudojimo butų savininkų poreikiams tenkinti intensyvumo sumažėjimas nereiškia funkcinio ryšio tarp pirmiau nurodytų patalpų išnykimo ir kartu savaime nelemia ginčo patalpų teisinio statuso pasikeitimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-421-695/2017). Pripažinus, kad aukščiau nurodytos ūkinių pastatų dalys yra atitinkamų butų priklausiniai, darytina išvada, kad juos turėjo ištikti pagrindinio daikto (buto) likimas. Kadangi pardavimo metu kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai ūkiniai pastatai nebuvo įregistruoti, iš privatizavimo dokumentų matyti, kad butai parduodami su priklausiniais, tik įvardijama įvairiai (sandėliukais, pastatais, ūkiniais pastatais) ir nekonkretizuojama (nėra identifikuojančių duomenų), todėl laikytina, kad valstybė, 1991-1992 m. parduodama butus, perleido ir teisę į šių butų priklausinius (sandėliukus) (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-626-160/2012). Priklausinio neidentifikavimas pagrindinio daikto perleidimo ar kitame sandoryje nelemia priklausinio teisinio statuso, t.y. neturi įtakos priklausinio teisiniam likimui, kaip šis apibrėžtas CK 4.14 straipsnio 1 dalyje ir 1964 m. CK 153 straipsnio 1 dalyje, nebent pagrindinio daikto perleidimo (įsigijimo)ar kitame sandoryje aiškiai įtvirtinta išlyga, kad priklausinio neištinka pagrindinio daikto likimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-421-695/2017).
Įvertinus tai, jog sandėliukai ūkiniame pastate buvo skirti butui su konkrečia funkcine paskirtimi – tarnauti buto (butų) gyventojams, darytina išvada, kad jie turėjo būti privatizuojami, t. y. perkami iš valstybės kartu su pagrindiniu daiktu – butu.
Remdamasis ištirtais įrodymais teismas daro išvadą, kad ieškovams pripažintina nuosavybės teisė į kiekvieno iš jų prašomą ūkinio pastato dalį (sandėliuką): L. A. į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini), A. A. ir V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 3,89 m ilgio, 3,31 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini), A. Č. į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini) ir G. T. į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,94 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip buto (duomenys neskelbtini)
Procesinių dokumentų išlaidos byloje sudaro 7,61 Eur (b.l.1) Atsižvelgiant į tai, kad byla pradėta ieškovų iniciatyva, šios išlaidos lygiomis dalimis priteisiamos iš jų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 – 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovų L. A., A. A., V. A., A. Č. ir G. T. ieškinį tenkinti.
Pripažinti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį.
Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką, plane pažymėtą ( - ), 3,89 m ilgio, 3,31 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį.
Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,95 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį.
Pripažinti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į ūkinio pastato (-) dalį – sandėliuką 1,94 m ilgio, 3,29 m pločio, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį
Priteisti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,52 Eur pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėtą į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.