Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-94-344/2024 Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00036-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

2024 m. sausio 24 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų krovėju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. V., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 m. karo prievolininkų sąraše eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisėje Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karinei tarnybai, be pateisinamų priežasčių, per nurodytą laiką neatliko savo sveikatos patikrinimo ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. V., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį Telšiai, Žemaitės g. 34, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. V., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. spalio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį Telšiai, Žemaitės g. 34, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą.

II. Irodymai

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad tarnauti kariuomenėje nenori, nors žino, kad yra šaukiamojo amžiaus. Nurodė, kad tikrino internete skelbiamus 2023 m. karo prievolės šauktinių sąrašus, žino, kad pateko į šį sąrašą. Po to jis gavo nurodymą pateikti reikiamus dokumentus karo prievolės komplektavimo tarnybai, o gavęs kvietimą atvykti į Karo prievolės komplektavimo skyrių Telšiuose, nuvyko, pateikė dokumentus, kurių jo prašė, nurodė savo elektroninį paštą, telefono numerį, gyvenamosios vietos adresą. Nuo 2023 m. gruodžio mėnesio įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra siuntų krovėjas, jo darbas yra Olandijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, šiuo metu Olandijoje ir gyvena, į Lietuvą planuoja grįžti 2024 m. kovo mėnesį. 2023 m. sausio mėnesį jis niekur nedirbo, nesirgo, traumų neturėjo. Kai Karo prievolės skyriuje jam išrašė siuntimą pasitikrinti sveikatą Klaipėdoje, jis su siuntimu nuvyko į Karo medicinos komisiją, jam reikėjo papildomai išsitirti nugarą, dėl ko buvo liepta atlikti nugaros tyrimą medicinos įstaigoje Telšiuose, tačiau jis nieko nedarė, tingėjo, nenuvyko, tyrimo neatliko ir Karo medicinos komisijos tarnybai nepateikė jokio atsakymo. Kažkas jam skambino iš Karo medicinos tarnybos, įspėjo, kad jis būtinai turi atlikti visus tyrimus, kad būtų įvertinta jo sveikata ir būtų pripažintas tinkamu arba netinkamu karo tarnybai pagal sveikatos grupę, tačiau jis ir toliau nepaisė nurodymų atlikti iki galo tyrimus; iki galo neatliko medicinos komisijos, nes nenorėjo tarnauti, dabar suvokia, kad naiviai galvojo, kad jei nebaigs komisijos, tai nereiks tarnauti kariuomenėje. Jis vėl gavo Karo prievolės tarnybos siuntimą dar kartą pasitikrinti sveikatą, tačiau ir antrą kartą nevyko į Karo medicinos tarnybą Klaipėdoje. Pateisinamų priežasčių, kodėl to nepadarė, neturi. Ir toliau gaudavo registruotus laiškus savo gyvenamosios vietos adresu, pamena, kad buvo siųsti dokumentai ir dėl administracinių nusižengimų, protokolai, baudos; yra sumokėjęs 30 Eur administracinę baudą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, taip pat pagal tą patį Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnį jam paskirta 150 Eur bauda, šios baudos jis nesumokėjo, planuoja tai padaryti artimiausiu metu. Suvokia, kad administraciniai nusižengimų protokolai jam yra surašyti dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, baudas sumokės, nes gerai uždirba, jo mėnesinės pajamos, atskaičius mokesčius, yra 2000 Eur. Į administracinių bylų nagrinėjimą kviečiamas taip pat nevyko, supranta, kad tyčia nevykdydamas karo prievolininko pareigų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį gali būti baudžiama bauda arba areštu. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, suvokia, kad negerai padarė. 2024 m. sausio mėnesį paskelbtuose šauktinių sąrašuose jis vėl yra kviečiamas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą, privalo iki 2024 m. vasario pateikti reikiamas dokumentus. Planuoja šį kartą nuvykti į karo tarnybą ir viską susitvarkyti, laiku pasitikrinti sveikatą, o jei bus galimybė, tarnybos laiką nusikelti į kitus metus, kadangi dabar turi gerai apmokamą darbą Olandijoje. Pasižada atvykti ir vykdys karo prievolės pareigūnų nurodymus, sutinka, kad būtų paskirta bauda. Ikiteisminį tyrimą norėtų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 81-82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo L. K. parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Karo prievolės komplektavimo tarnybos Telšių poskyrio verbuotojas. Kaltinamasis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vengė šaukimo į privalomąją pradinę tarnybą visais būdais, tai yra neprisistatydamas bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Telšių poskyriui. Interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, kaltinamasis dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. kovo 6 d., atvyko 2023 m vasario 24 d., pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus, buvo užregistruotas į karo medicinos komisiją 2023 m. balandžio 4 d. ir nurodytą dieną į medicininę komisiją atvyko. Po medicininės apžiūros jam buvo paskirta atlikti bei nurodyta pristatyti papildomus medicininius tyrimus per 90 dienų. Per nustatytą laiką jis papildomų tyrimų neatliko ir duomenų nepateikė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, administracinis nusižengimas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Kaltinamojo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, į asmens el. paštą bei deklaruotą adresą buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. rugpjūčio 17 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos tyrimą. 2023 m. rugpjūčio 17 d. asmuo neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Buvo išsiųstas naujas šaukimo nurodymas iki 2023 m. rugsėjo 1 d. prisistatyti, buvo nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023 m. rugsėjo 20 d. Kaltinamasis taip pat neatvyko iki nurodytos dienos, jam buvo surašytas protokolas ir buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą 2023 m. spalio 5 d. Minėtu laiku į administracinės bylos nagrinėjimą kaltinamasis neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, A. V. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ir skirta 150 Eur bauda, buvo išsiųstas naujas šaukimas atvykti ir nurodyti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. spalio 19 d. Kaltinamasis nurodytu laiku neatvyko, jo atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. lapkričio 7 d., tačiau jis neatvyko. Visi šaukimai kaltinamajam buvo siunčiami deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu bei asmens el. paštu (b. l. 60-61).

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos A. S. 2023 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-828 pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius (b. l. 6-7).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. lapkričio 16 d. rašte Nr. IS-828 „Dėl pareiškimo apie A. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir pridėtuose prieduose – rašytiniuose įrodymuose nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. V., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalies pagrindu, pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir surinktą medžiagą perduoda ikiteisminio tyrimo inicijavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Reikalingus dokumentus ir duomenis kaltinamasis nturėjo pateikti iki 2023 m. kovo 6 d.

2023 m. vasario 24 d. asmuo atvyko į Telšių poskyrį ir pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus. Asmuo buvo užregistruotas 2023 m. balandžio 4 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę. Siuntimas atvykti 2023 m. balandžio 4 d. į karinę medicinos ekspertizės komisiją įteiktas asmeniškai. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatą 2023 m. balandžio 4 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše.

2023 m. balandžio 4 d. atvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai), 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė. Asmeniui buvo paskirta atlikti bei pristatyti Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisijai papildomus medicininius tyrimus per 90 dienų.

Per nustatytą terminą asmuo paskirtų papildomų tyrimų neatliko ir nepateikė Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisei, todėl 2023 m. rugpjūčio 2 d. priimtas Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisės sprendimas – nebaigta ekspertizė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, ir karo prievolininko el. pašto adresu(duomenys neskelbtini), pateiktu Karinei įskaitai tvarkyti ir nurodytu Karo prievolininkų registre, nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 17 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

2023 m. rugpjūčio 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugpjūčio 18 d., asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23217522749, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. rugsėjo 17 d. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 18 d. registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis arba pateikti prašymą dėl tarnybos atidėjimo iki 2023 m. rugsėjo 1 d. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. rugsėjo 1 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matoma, kad registruotas laiškas 2023 m. rugpjūčio 22 d. įteiktas gavėjui. Administraciniu nurodymu paskirta bauda iki nustatyto termino, t. y. 2023 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23217522749, sumokėta 2023 m. rugpjūčio 24 d.

Iki 2023 m. rugsėjo 1 d. asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Šaukimas išsiųstas 2023 m. rugsėjo 5 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matoma, kad registruotas laiškas 2023 m. rugsėjo 7 d. įteiktas gavėjui.

2023 m. rugsėjo 20 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 21 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23219866649 ir išsiųstas kartu su šaukimu iki 2023 m. spalio 5 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. pašto adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matoma, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

2023 m. spalio 5 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 6 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 23219866649, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. pašto adresu 2023 m. spalio 6 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. spalio 19 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. spalio 19 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Bauda nesumokėta. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matoma, kad registruotas laiškas 2023 m. spalio 10 d. įteiktas gavėjui.

Iki 2023 m. spalio 19 d. asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, šaukimas išsiųstas 2023 m. spalio 20 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. lapkričio 7 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matome, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

Paskirtu laiku, 2023 m. lapkričio 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (b. l. 10-58).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog Lietuvos Respublikos pilietybės yra netekęs, byloje nėra, jis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. balandžio 4 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra be pateisinamų priežasčių, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. V. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (b. l. 66-67), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 68-70), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant minimalaus dydžio baudą (BK 41 straipsnis, 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors ir dirba, tačiau užsienio valstybėje įsidarbino neseniai, todėl per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo manymu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštaraujam kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nurodytą gaunamo atlyginimo dydį, pripažįsta, kad 5 (penkių) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 5 (penkis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam A. V. išaiškinti, kad paskirtą 500 Eur baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.