Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, V. P. privataus kaltinimo skundu kaltina B. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietę, dirbančią UAB "B.", buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. privataus kaltinimo skundu kaltina B. N. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji 2016-11-21 apie 7:00 val. bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 10 aukšto bloko bendro naudojimosi patalpose be jokios priežasties išplūdo ir išvadino necenzūriniais žodžiais, vartodama nenormatyvinę leksiką ("Kurva", "suka" ir pan.) pareiškėją V. P., grubiai ją apstumdė, keletą kartų smogė kumščiais į įvairias kūno vietas bei stipriai suspaudė ranka pareiškėjos V. P. žastą, dėl ko pareiškėja pajuto aštrų fizinį skausmą ir šlaunies srityje bei kairiojo žasto zonoje pareiškėjai buvo padarytos poodinės kraujosruvos. Be to, B. N. apdraskė V. P. dešinį dilbį ir riešą, padarydama skausmingus bei ilgai negyjančius nubrozdinimus, kurie komplikavosi šašais, t. y. nežymiai ją sužalojo. B. N. šiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

2018-01-08 nutartimi teismas atnaujino įrodymų tyrimą byloje ir nustatė pareiškėjai V. P. terminą nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Pareiškėja 2018-01-24 pateikė teismui pareiškimą, vykdydama 2018-01-08 nutartį trūkumams pašalinti. Reikia pažymėti, kad minėtoje teismo nurodytoje nutartyje nurodyti trūkumai buvo pašalinti tik iš dalies, tačiau iš pareiškimo akivaizdu, jog V. P. pareiškimu kaltina B. N. sutrikdžius sveikatą pareiškėjos sūnui D. M. (BK 140 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja nenurodė, kuo pasireiškė sveikatos sutrikdymas D. M. – fiziniu skausmu, nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, taip pat kokiais veiksmais tai buvo padaryta – mušant ar kitaip smurtaujant, todėl šia prasme pareiškimas yra su trūkumais, trukdančiais jį nagrinėti teisme. Nepaisant to iš 2018-01-24 V. P. pareiškimo papildymo akivaizdu, B. N. kaltinama ir tuo, kad sutrikdė sveikatą D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įvykio metu buvo 8 metų amžiaus, t. y. mažametis, todėl V. P. pareiškime nurodyti B. N. veiksmai, kurių padarymų ją kaltina pareiškėja, turi ne BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių, o BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymių. BPK 407 straipsnio 1 dalis nenumatė, kad esant požymių tokios nusikalstamos veikos gali būti pradedamas baudžiamasis procesas privataus kaltinimo tvarka. BPK 409 straipsnio 5 dalis numatė, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui. Tokiu būdu, pareiškėjai patikslinus pareiškimą ir laikantis pozicijos, kad dėl privataus kaltinimo pareiškime išvardintų B. N. veiksmų, kurių padarymu ją kaltina pareiškėja V. P., buvo nežymiai sutrikdyta mažamečio D. M. sveikata, darytina išvada, kad B. N. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje padarymu, todėl kaltinimai privataus kaltinimo tvarka negali būti nagrinėjami, privataus kaltinimo procesas turi būti nutrauktas ir byla perduota prokurorui.