- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-5588-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04100-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016-03-10, apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1.81 prom.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nuplėšė nuo 4 pakuočių kvepalų apsaugas.
A. P. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnai.
Šalies argumentai
A. P. paaiškino, kad 2016-03-10, 21.10 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus oro uoste, nuplėšė nuo kvepalų lipdukus. Labai gailisi, nes buvo išgėręs ir nesuprato, ką daro. Jei neatvyks į teismą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. P. prisipažinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos pareiškimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenų, darytina išvada, jog A. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį kaip svetimo turto sugadinimas.
A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo sunkina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: sugadintas svetimas turtas, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, atsižvelgiama į A. P. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę (31 metų amžiaus), turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. P. už pažeidimą tikslinga skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, mažesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, 30 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.