Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Š. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G., augindama mažamečius vaikus sūnų A. G., gim. 2008-07-13, ir dukterį G. G., gim. 2012-12-28, naudojo savo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – 2016-10-17 (duomenys neskelbtini) vaikų akivaizdoje girtavo su kaimynais, apsvaigusi nuo alkoholio nesugebėjo rūpintis vaikais, nepakūrė šiems krosnies, neperrengė švariais drabužiais, nesusitvarkė jų aplinkos, nesugebėjo užtikrinti vaikų saugumo, dėl ko šie buvo perduoti laikinai kaimynės globai.

Tokiu būdu Š. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn Š. G. kalta teisme prisipažino visiškai, pareiškė, kad savo poelgį vertina neigiamai ir gailisi taip pasielgusi, paaiškino, jog tikrai su kaimynais vaikų akivaizdoje girtavo, pasigėrė ir nesugebėjo rūpintis savo vaikais, dėl ko šie buvo perduoti laikinai prižiūrėti kaimynei. Pasižadanti nebevartoti alkoholio ir tinkamai rūpintis vaikais.

Š. G. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-77167720-16, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Vilkaviškio socialinės pagalbos centro pranešimu.

Š. G. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Š. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos pačios pripažįstamas apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn Š. G. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta, šeimoje augina du mažamečius vaikus, dėl to ir nedirba, - pragyvena iš sutuoktinio darbinių pajamų, Š. G. paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Š. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.