Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal ieškovės AB „SEB lizingas“ ieškinį atsakovei UAB „DINA INTERNATIONAL“ TRANSPORTAS dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2012-10-11 priimtas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „DINA INTERNATIONAL“ TRANSPORTAS. Ieškovė nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, dėl nutrauktų lizingo sutarčių įmonė liko skolinga 110454,61 Lt turto vertės dengimo. 9938,93 Lt palūkanų, 227516,14 Lt delspinigių, taip nėra grąžinusi lizinguoto turto. Ieškovė įspėjo atsakovę, kad nesumokėjus įsiskolinimo bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsisakytina iškelti bankroto bylą.

Pažymėtina, kad bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti skolininko – bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai. Įvertinus įmonių bankroto instituto esmę, tikslus bei paskirtį, galima spręsti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, bet ir pačios bankrutuojančios įmonės interesus. Bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant LR įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009). Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 9 str.5 d. bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Pažymėtina, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal 2011-12-31 balanso duomenis matyti, kad įmonė turto turėjo už 1508256 Lt, iš jo trumpalaikio – už 1313611 Lt, ilgalaikio turto – už 194645 Lt. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 22456435 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 256402 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos sudarė 2200033 Lt. Pagal 2011 m. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės pardavimo pajamos sudarė 4339570 Lt, turėjo 141634 Lt nuostolio. Iš teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta (LR CPK 179 str. 3 d.), kad tarp šalių yra neišspręstas ginčas dėl lizingo sutarčių nutraukimo, darytina išvada, kad ieškovės skolinis įsipareigojimas yra ginčijamas.

Įvertinus šiuos duomenis matyti, kad įmonė patiria nuostolių, tačiau palyginus atsakovės esamus įsipareigojimus su turimu turtu, akivaizdu, kad įmonės skolos ir įsipareigojimai nesiekia pusės įmonės turto. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje nėra pateikta duomenų leidžiančių konstatuoti, kad įmonė yra nemoki, t. y. pradelsti trumpalaikiai įmonės įsipareigojimai viršija pusę įmonės turto.

Pagal įmonių bankroto instituto esmę, tikslus bei paskirtį siekiama apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, bet ir laikinai turinčios finansinių nesklandumų įmonės, kurios veikla sudaro galimybę sukurti darbo vietas, interesus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonė veiklą vykdo, todėl teismui yra pagrindas padaryti išvadą, kad atsakovė nėra nemoki, todėl atsisakytina šiai įmonei iškelti bankroto bylą (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 5 str. 1 d., 1 p., 9 str. 3 d., 4 d. 10 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. 1, 5, 6 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti UAB „DINA INTERNATIONAL“ TRANSPORTAS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.