Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, Astai Jakaitytei, išnagrinėjusi

R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, ūkininko (ūkininko ūkio pažymėjimas (duomenys neskelbtini), įregistravimo data (duomenys neskelbtini)), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės Nr. 30 rinkimų komisijos narė Asta Jakaitytė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. G. už tai, kad jis, eidamas Lietuvos v. l. S. Pakruojo skyriaus pirmininko pareigas, yra atsakingas už tai, kad 2011 m. vasario 24 d. 16 val. Pakruojo miesto V. D. gatvės stenduose buvo pakabintas Lietuvos v. l. S. plakatas „Už žemę ir žmogų“, kuriame nebuvo nurodytas užrašas, kad tai politinė reklama, apmokėjimo šaltinis, politinės reklamos užsakymo numeris bei viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas ir spaustuvė ar gamintojas, ir šiais veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 straipsnį ir Vyriausiosios rinkimų komisijos 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. Sp-58 patvirtinto Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo 13 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ str. 3 d.

R. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad politinės reklamos plakatas buvo pagamintas ne Pakruojo skyriaus užsakymu, jį skyrius gavo iš centrinės sąjungos būstinės ir tik sužinoję, jog plakatas neatitinka politinės reklamos reikalavimų, platinimą nutraukė. Jis su padarytu pažeidimu sutinka, pripažįsta, jog buvo atsakingas už politinės reklamos platinimą, kaip Pakruojo skyriaus pirmininkas, ir dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad Lietuvos v. l. S. Pakruojo skyriaus pirmininku yra išrinktas tik nuo 2011-01-10 ir neturėjo tokio darbo patirties, nepakankamai žinojo įstatymus, pažeidimą padarė nepiktybiškai, o tik dėl nežinojimo ir nepatyrimo, be to, pasitikėjo centrine būstine.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), politinės reklamos stebėsenos grupės narės A. L. pranešimu (b.l. 4-5), Lietuvos v. l. S. Pakruojo skyriaus posėdžio protokolu (b.l. 7), plakatu „Už žemę ir žmogų“ (b.l. 9-10), nes iš šių duomenų matyti, kad R. G., būdamas Lietuvos v. l. S. Pakruojo skyriaus pirmininku, neužtikrino, kad skleidžiami išorinės politinės reklamos gaminiai būtų pažymėti teisės aktų nustatyta tvarka, t.y. atitinkantys Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 straipsnį ir Vyriausiosios rinkimų komisijos 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. Sp-58 patvirtinto Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo 13 punktą, todėl tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ straipsnio 3 dalyje, ir būdamas tinkamu subjektu pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn.

R. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, neteistas, ūkininkauja savo ūkyje, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimas padarytas nepiktybiškai, nepakankamai įsigilinus į norminių aktų reikalavimus, paaiškėjus norminių aktų reikalavimų pažeidimui, pažeidimas buvo pašalintas – reklama nutraukta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta straipsnio sankcijoje minimali, - įspėjimas (ATPK 30, 30¹, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ str. 3 d., ir jį nubausti – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.