Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 7 d. apie 17.15 val. permetė per tvorą 6 vnt. plastikinius butelius su etilo spirtu Pravieniškių trečiųjų pataisos namų nuteistiesiems, t.y. perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 4). Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1947362-12/1003 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio Sauliaus Petrausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2012-09-07 Pravieniškių II, Kaišiadorių r., buvo sulaikytas R. J., permetęs į pataisos namų teritoriją draudžiamus daiktus, bei Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulių Gedimino Meldažio ir Vidmanto Morkūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2012-09-07 apie 17.15 val. buvo sulaikyti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atlikę 6 butelių su spiritu permetimą į Pravieniškių PN-AK II-osios valdybos teritoriją. R. J. paaiškinimu (b.l. 9), kuriame jis prisipažino, kad atvyko į Pravieniškių miestelį su tikslu įmesti į Pravieniškių PN-AK 2-ąją valdybą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, kad už pažeidimą labai gailisi.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog R. J. 2012 m. rugsėjo 7 d. apie 17.15 val. permetė per tvorą 6 vnt. plastikinius butelius su etilo spirtu Pravieniškių trečiųjų pataisos namų nuteistiesiems, t.y. perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. J. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 10-14), kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. R. J. pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 9)(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. J. skirtina šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d., ir skirti jam nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.