Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. spalio 13 d. 11.10 val. Kupiškio r. sav., kelio Daugpilis – Roliškis - Panevėžys 65 kilometre, vairavo R. R. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir valstybinės techninės apžiūros dokumento.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 3), A. P. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog vairavo automobilį išgėręs degtinės ir nuvažiavo nuo kelio, bet automobilio neapgadino. Automobilio dokumentus paliko namuose (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b.l. 5), iš kurios matyti, jog A. P. 2015 m. spalio 13 d. 11.13 val. išpučiamame ore nustatyta 1.99 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (b.l. 7), jog A. P. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.21-22), kuriuose nurodoma, kad 2015-10-13 gavo pranešimą, kad prie pat įvažiavimo į Kupiškį, važiuojant nuo Panevėžio, sustojo Audi, kurio vairuotojas, akivaizdžiai neblaivus, ruošiasi važiuoti. Nuvykus į nurodytą vietą, kelyje Daugpilis – Roliškis - Panevėžys 65 kilometre, pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apgadintas. Priėjus prie vairuotojo matėsi, kad jis neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo. Jokių dokumentų vairuotojas nepateikė, nurodė, kad paliko namuose. Vėliau nustatyta, kad automobilį vairavo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog A. P. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 4 d., ir ATPK 124¹ str. 8 d., tai yra, transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50) (KET 14 p., ATPK 126 str. 4 d.) bei kelių eismo taisyklių pažeidimas: nepateiktas vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės registracijos liudijimas, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisas ir valstybinės techninės apžiūros dokumentas (KET 16, ATPK 124¹ str. 8 d.).

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas A. P. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta dienos metu, ne gyvenvietės ribose, neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių. A. P. už ATPK 126 str. 4 d., ir ATPK 124¹ str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos ribose, arčiau minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. A. P. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams). pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti 6 Eur (šešių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti A. P., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.