- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- A20.-628-1083/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00287-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Marius Jankauskas (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) prašymu dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Institucijoje D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 2 dalį (tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas) (ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini)). Šios veikos galėjo būti padarytos nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. birželio 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2020 m. liepos 7 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Institucijos prašymas skirti D. N. teismo psichiatrijos ekspertizę.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
4. ANK 10 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų; asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
5. ANK 606 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo; asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. birželio 17 d. buvo atliktas D. N. sveikatos tyrimas, kurio metu buvo nustatyta, kad D. N. elgesys yra įtakojamas sutrikusios psichikos (kliedesių, haliucinacijų); jos psichinėje būsenoje stebimas mąstymo rezonavimas, santykio kliedesiai, haliucinacijos, kurios įtakoja elgesį; tikėtina, kad D. N. yra lėtinis psichikos sutrikimas (kliedesinis sutrikimas), kuris gali turėti įtakos jos veiksmų suvokimui ir valdymui; D. N. rekomenduojama skirti kompleksinę ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)). Šie byloje esantys duomenys apie D. N. psichikos sveikatą kelia abejones dėl jos pakaltinamumo, t. y. ar ji, darydama uždraustą veiką, suvokė savo veiksmų esmę, ar ne ir pan. Šios abejonės turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti, todėl byloje skiriama teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė.
7. ANK 606 straipsnis nereglamentuoja prašymo skirti asmeniui psichiatrijos ekspertizę vykdymo tvarkos, todėl teismas nagrinėdamas prašymą vadovaujasi ANK 631 straipsnio nuostatomis. Taip pat, įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra išsprendžiama iš esmės, o taip pat į teismų formuojamą praktiką (pavyzdžiui, bylos Nr. A20.-4288-961/2019; Nr. A20.-1606-1015/2020 ir kt.), minėtas prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į Institucijos prašyme suformuluotus klausimus, teismas juos papildo ir patikslina.
8. ANK 607 straipsnyje nėra numatyta galimybė apskųsti apygardos teismui procesinį sprendimą dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių skyrimo, todėl ši nutartis neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, 606 ir 607 straipsniais teismas
nutaria:
Paskirti D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ambulatorinę ekspertizę ir pavesti ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.
1) Ar D. N. veikų padarymo metu (nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. birželio 9 d.) sirgo psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar galėjo suvokti savo veikų pobūdį, savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti?
2) Ar šiuo metu D. N. serga psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar šiuo metu ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti?
3) Ar D. N. dėl savo psichikos būklės gali būti apklausiama ir dalyvauti tiriant šią bylą tiriančioje institucijoje ir teisme?
Šios nutarties nuorašus pateikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui bei D. N..
Įpareigoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatą:
- ekspertų reikalavimu pateikti jiems administracinio nusižengimo bylą ir kitus reikalingus duomenis;
- ekspertams nustačius ekspertizės datą, užtikrinti D. N. atvykimą į ekspertinę įstaigą.
Nutartis neskundžiama.