- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-27
- Bylos Nr.
- 1S-242-581/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Kategorijos
susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarties panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas 2015-04-27 nutartimi tenkino UAB (duomenys neskelbtini) atstovo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės S. Povilonienės 2015-02-26 nutarimo, kuriuo prokurorė atsisakė tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) atstovo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuroro P. Jasiukaičio 2015-01-20 nutarimo, kuriuo nutarta automobilį „Citroen Jumper“, VIN (duomenys neskelbtini) ir automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, transporto priemonės registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti sąžiningam įgijėjui D. T. ir panaikino aukštesniosios prokurorės ir prokuroro P. Jasiukaičio 2015-01-20 nutarimus bei įpareigojo automobilį „Citroen Jumper“, grąžinti jo teisėtam savininkui Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Skundu Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras prašo panaikinti apylinkės teismo teisėjo 2015-04-27 nutartį ir palikti galioti prokurorų nutarimus. Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės prokuratūroje vyriausiosios prokurorės 2015-02-26 nutarimu buvo atsisakyta tenkinti Vokietijos bendrovės (duomenys neskelbtini), įgaliotos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo skundą, kuriame prašoma panaikinti prokuroro 2015-01-20 nutarimą ir pirmiau minėtą automobilį grąžinti jo teisėtam savininkui, t.y. Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini).
Pažymi, kad pagrindas grąžinti automobilį sąžiningam įgijėjui buvo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2014-12-17 raštas, kuriame nurodyta, kad R. B. pripažintas įtariamuoju dėl minėto automobilio neteisėto pasisavinimo ir byla perduota į teismą. Prokuroro nuomone, nustačius neteisėtus veiksmus, susijusius su automobilio pardavimu, atlikusį asmenį, bendrovė (duomenys neskelbtini) gali savo pažeistą teisę ginti pagal tos šalies įstatymus arba sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normomis ginčą spręsti civilinio proceso tvarka, nenaudojant ikiteisminio tyrimo įstaigos ar prokuratūros kaip siekiamo rezultato įrankio. Automobilis įgytas civilinio sandorio metu, jokių duomenų apie šios transporto priemonės dokumentų ir VIN numerio klastojimą nėra, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2010-04-26 išaiškinimą Nr. 17.2-7336, automobilis „Citroen Jumper“, (duomenys neskelbtini), negali būti paimamas iš sąžiningo įgijėjo D. T. ir perduodamas buvusiam savininkui – Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuroro P. Jasiukaičio skundas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnio 1 dalis numato, kad prokuroro proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai arba asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundą, šis jo nutarimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Kaip matyti iš skundo medžiagos Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini) atstovaujantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas pasinaudojo šia teise ir apskundė ikiteisminiame tyrime priimtus nutarimus dėl savo prašymo Baudžiamojo proceso kodekso numatyta tvarka. Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas pareiškėjo skundą išnagrinėjo ir 2015-04-27 nutartį priėmė, vadovaudamasis BPK 64 straipsnio nustatyta tvarka.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutarties, kuria buvo tenkintas (duomenys neskelbtini) atstovo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo skundas, rezoliucinėje dalyje pagrįstai nurodoma, jog tokia nutartis yra neskundžiama. Tačiau su aptariamu procesiniu sprendimu nesutinkantis Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuroras P. Jasiukaitis pateikė skundą apygardos teismui, prašydamas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartį, kuria panaikinti prokurorų nutarimai ir nustatytas įpareigojimas automobilį grąžinti jo teisėtam savininkui Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini).
BPK 64 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai Baudžiamojo proceso kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK 65 straipsnyje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka gali būti skundžiami ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekami proceso veiksmai ir jo priimtos nutartys, išskyrus nutartis, kurios pagal šio kodekso 64 straipsnį yra neskundžiamos. Taigi nagrinėjamu atveju Baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta speciali nutarčių, susijusių su daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinimu ar saugojimu, apskundimo galimybė. Tai reiškia, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-04-27 nutartis toliau nebėra skundžiama, nors pareiškėjas skundu aukštesniojo teismo prašo iš esmės peržiūrėti ir panaikinti galutinę ir neskundžiamą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartį.
Teismas neturi teisės priimti ir nagrinėti asmens skundą ar prašymą kitokia, nei įstatymuose nustatyta, tvarka.
Įvertinus tai, kad BPK 64 ir 65 straipsnių nuostatos pagrindo apskųsti tokią nutartį nenumato, Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro P. Jasiukaičio skundas medžiagoje Nr. 1S-242-581/2015 paliekamas nenagrinėtu, dėl skundo argumentų nebepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuroro Pauliaus Jasiukaičio skundą palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.