Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.9.-295-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-295-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00180-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-295-424/2016.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00180-2016-7.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kita gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) dirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m . vasario 1 apie 15.20 val. viešoje vietoje – namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir namo gyventojų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris įteiktas asmeniškai. Todėl teismas įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad pažeidėjas vengia kviečiamas atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-50076704-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kuri jam buvo paskirta bauda (2015-09-16, 55 Eur), todėl teismas V. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria vidurkio dydžio nuobaudą – baudą, numatytą LR ATPK 174 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 57 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė