- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-227-1009/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nagrinėdama Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. B. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-10-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1084-476/2016 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK), 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 d., vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinio arešto.
2017-05-11 Raseinių rajono apylinkės nutarimu A. B. paskirta 20 parų arešto bausmė pakeista į 60 val. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
2017-06-05 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą dėl Viešųjų darbų pakeitimo į areštą A. B., nurodydami, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas nurodė, kad A. B. vengia atlikti viešuosius darbus, tačiau neginčytinų duomenų, apie tai, kad jis buvo informuotas apie 2017-05-11 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo 20 parų arešto bausmė jam buvo pakeista į 60 val. viešųjų darbų bausmę, bei apie tai, kad jis atsisakė atlikti viešuosius darbus, teismui nepateikė.
Be to, pareiškėjas teikime nenurodė A. B. gyvenamosios vietos ar kito adreso, būdo, kuriuo teismas asmenį galėtų informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką. LITEKO sistemoje patikrinus gyventojų registro duomenis nustatyta, kad A. B. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs prie Radviliškio rajono savivaldybės, todėl teismui nėra galimybės informuoti jį apie teismo posėdžio vietą ir laiką.
Teismas pažymi, jog asmenų paieškos nevykdo. Nutartis dėl šio asmens atvesdinimo taip pat nepriimtina, nes nežinant A. B. buvimo vietos, neaišku, kokiam komisariatui ją pavestina vykdyti.
Atsižvelgiantį tai, kas išdėstyta, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627, 636 str.,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimą palikti nenagrinėtu, išaiškinant, jog tai neužkerta kelio, ištaisius trūkumus kreiptis į teismą iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.