- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2-302-1232/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04075-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- D. M.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė ligonių kasa prie sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, O. B., A. M., A. Z., R. G., L. P., uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“, uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė ligonių kasa prie sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, O. B., A. M., A. Z., R. G., L. P., uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“, uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė D. M. (toliau – ieškovė) ieškiniu (DOK – 42927) teismo prašė: 1) D. M. ir D. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nutraukus santuoką ieškovei D. M. palikti pavardę – M., atsakovui D. M. palikti pavardę – M.; 3) nustatyti, kad pinigines prievoles: uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 830,896 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 252,10 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 616,74 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 557,00 Eur išieškojimo; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 000,00 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 158,96 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 317,93 Eur išieškojimo; UAB „Alytaus butų ūkis“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 463,77 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 242,40 Eur išieškojimo; UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 873,22 Eur išieškojimo; O. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 690,84 Eur išieškojimo, UAB „Litesko“ pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-4266-652/2015 dėl 156,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, UAB „B2 Impact“ pagal teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-10408-470/2024 dėl 268,10 Eur Eur skolos, 9,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo nutraukus santuoką vykdys D. M.; 4) nustatyti, kad pinigines prievoles Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), išieškoma suma 559,01 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomuosius dokumentus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 160,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 130,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 220,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 90,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 343,33 Eur; Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,48 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4,81 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31,09 Eur išieškojimo; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), išieškoma suma 20 901,85; UAB „Julianus Inkaso“, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), išieškoma suma 107,14 Eur; UAB „Gelvora“, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), išieškoma suma 81,66 Eur; A. M., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22 298,82 Eur išieškojimo; R. G., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 729,67 Eur išieškojimo; A. Z., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 847,24 Eur išieškojimo; L. P., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 658,89 Eur išieškojimo nutraukus santuoką vykdys D. M.; 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas už antrinės teisinės pagalbos teikimą.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena nuo (duomenys neskelbtini). Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuteistas už smurtą prieš ieškovę, tačiau iki (duomenys neskelbtini) šalys bendravo telefonu, ieškovė vykdavo į pasimatymus, tame tarpe ir ilgalaikius. Ieškovė nuo (duomenys neskelbtini) su atsakovu nebendrauja, nes galutinai įsitikino, kad jų supratimas apie gyvenimo vertybes yra skirtingas. Atsakovui tuoj baigsis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikas ir jis išeis į laisvę. Žinant abiejų šalių charakterio savybes, supranta, kad vėl prasidės nesutarimai šeimoje, atsakovas vėl smurtaus prieš ją, o ji kreipsis į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Siekiant išvengti konfliktinių situacijų ateityje, ieškovė priėmė sprendimą nutraukti santuoką. Mano, kad dėl santuokos nutraukimo kaltos abi pusės, nes nei ji, nei atsakovas nedėjo pastangų ir mano jų nedės ateityje, kad vėl gyventų kartu, nes nei ieškovė, nei atsakovas nenori keistis ir jų bendras gyvenimas jau tapo nebeįmanomas. Gyvendami santuokoje šalys jokio privalomo registruoti nekilnojamojo turto neįgijo. Nei ieškovė, nei atsakovas transporto priemonių neturi, tačiau atsakovo vardu yra nuosavybės teise deklaruotos 4 kelių transporto priemonės, kurios buvo skirtos pardavimui, buvo ne atsakovo, o jo draugo, tik buvo deklaruotos atsakovo vardu ir buvo parduotos. Bendrų kreditorių šalys neturi. Ieškovė turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų, jos atžvilgiu vykdomi išieškojimai pagal vykdomuosius dokumentus išieškotojams UAB „GelvoraSergel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Alytaus butų ūkis“, UAB „Legal Balance“, O. B., UAB „Litesko“, UAB „B2 Impact“. Visi šie kreditoriniai įsipareigojimai yra ieškovės asmeninės kreditorinės prievolės ir nutraukus santuoką ieškovė jas vienasmeniškai grąžins kreditoriams. Atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „GelvoraSergel“, A. M., R. G., A. Z., L. P.. Visi šie kreditoriniai įsipareigojimai yra atsakovo asmeninės kreditorinės prievolės ir nutraukus santuoką jis turėtų vienasmeniškai juos grąžinti kreditoriams.
3. Ieškovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti pilnai. Papildomai paaiškino, kad su atsakovu neveda bendro ūkio ir nebendrauja nuo (duomenys neskelbtini). Prašo santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės, išlaikymo iš atsakovo priteisti neprašo. Su atsakovu jokio bendro turto ir bendrų kreditorių neturi, ieškinyje nurodytos kreditorinės prievolės yra jos ir atsakovo asmeninės prievolės, įgytos dar iki santuokos sudarymo.
4. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti pilna apimtimi.