- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- N2-7285-131/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01034-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Pareiškėjas
- V. S., L. S.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir L. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2008-01-03 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.15), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodė, kad dar iki santuokos sudarymo, jiems gyvenant kartu 2007-12-26 gimė sūnus D. D. S. Nurodė, jog po penkerių bendro gyvenimo metų suvokė, jog yra skirtingų charakterių, turi skirtingus pomėgius, kurių nepavyko suderinti. Pareiškėjai V. S. ir L. S. teigė, jog savo santuokinį gyvenimą laiko galutinai iširusiu, nes daugiau nei metus laiko nebeveda bendro ūkio. Abu pareiškėjai yra veiksnūs ir yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje aptarė klausimus, susijusius su vaiko išlaikymu, pavardžių, vienas kito išlaikymo bei kitus klausimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, kadangi jie kartu bendrai nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešėjai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjai bendru tėvų susitarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatė nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, auklėjimo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas, todėl teismas tvirtina šią sutartį (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjai V. S. ir L. S. nutraukus santuoką pageidavo pasilikti tokias pavardes: V. S. santuokinę pavardę – S., L. S. pasilikti pavardę S. Šie prašymai tenkintini (CK 3.69 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Pareiškėjų V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2008 m. sausio 3 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.15), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. S. palikti santuokinę pavardę S., L. S. palikti pavardę – S.
Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Mes, sutarties šalys - Sutuoktiniai: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarę santuoką nutraukti abiejų sutikimu, susitariame dėl šių santuokos nutraukimo pasekmių:
Nustatyti nepilnamečio sūnaus D. D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina.
1) nepilnamečio sūnaus išlaikymui jo tėvas L. S. įsipareigoja mokėti (pervesti mokėjimus į V. S. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke arba mokėti grynaisiais pinigais) kiekvieną mėnesį iki mėnesio pabaigos po 500,00 litų periodinėmis išmokomis pradedant nuo sutarties patvirtinimo iki sūnaus pilnametystės.
2) Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtus pinigus tvarkys jo motina V. S. uzufrukto teise.
3) Tėvo bendravimas su sūnumi , jo auklėjimas nebus ribojamas. Atsižvelgiant j tai, kad sūnaus gyvenamoji vieta nustatoma su motina, tėvas iš anksto derins su sūnaus motina bendravimo laiką ir vietą. Taip pat Šalys įsipareigoja užtikrinti sūnui galimybę bendrauti su tėvais ryšio priemonių pagalba.
Abu esame darbingi, todėl vienas iš kito išlaikymo, pagal CK 3.72 str., nereikalaujame.
Abu patvirtiname, kad kilnojamąjį turtą esame pasidaliję ir dėl jo pretenzijų vienas kitam neturime.Santuokos metu įgytą ir dalintiną registruojamąjį turtą pasidalijame taip:
Automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas L. S. vardu (seniai parduotas, tačiau neišregistruotas) asmeninės nuosavybės teise (tiksliau išregistravimo prievolė) atitenka L. S. V. S. į šį automobilį jokių pretenzijų neturi.
Santuokos metu įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto neturime.
5. Dėl kreditorinių įsipareigojimų.
1) Abu patvirtiname, kad bendrų įsiskolinimų kreditoriams, kuriuos turėtumėm vykdyti
solidariai ir po santuokos nutraukimo, neturime;
V. S. įsipareigoja padengti asmeninius įsipareigojimus kreditoriams: UAB „Sergel“, UAB „Bitė Lietuva“, Lindorff Oy filialui, UAB „TELE2“, UAB „4finance“, UAB „Omnitel“;L. S. pripažįsta ir įsipareigoja vykdyti savo asmeninius įsipareigojimus kreditoriams: UAB „Minibank”, UAB „4finance”, UAB „Moment Credit”, UAB „General Financing”, UAB ,,TELE2”, UAB „Bitė Lietuva”, iki visiško jų padengimo.
Šalys pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pašto išlaidas teismui padengia L. S.
8.Ši sutartis atitinka šalių valią, suprantama abiems, pasirašyta laisvanoriškai.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.