Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 6, 8 punktus, 2010 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., kelyje Kupiškis- Utena, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įvažiuodamas į siaurą kelio ruožą, pažymėtą kelio ženklu „Priešpriešinio eismo pirmenybė“ (205), nepraleido priešpriešais atvažiuojančio automobilio, kurį kliudė ir apgadino. Tokia veika A. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

A. S. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2010-07-26, apie 17.30 val. vairavo automobilį VW Passat, su kuriuo išvažiavo iš Leliūnų kaimo į Vilnių. Ties Žalios kaimu nepastebėjo kelio ženklo „Priešpriešinio eismo pirmenybė“ ir nepraleido priešpriešais atvažiuojančio automobilio VW Golf, su kuriuo susikibo veidrodėliais ir sudaužė juos. Jis savo kaltę pripažįsta. Alkoholį vartojo iš ryto. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti minimalią baudą, nes žmona bedarbė, taip pat prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , nes turi pagyvenusią motiną, kuri yra ligota, taip pat jo sūnus, kuris po patirtų sužalojimų dar gydosi, todėl jam būtina šiuos asmenis vežti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. S. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog A. S. buvo nustatytas 2.43 promilių neblaivumas (girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. B. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-07-26 tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2010 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., kelyje Kupiškis- Utena, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įvažiuodamas į siaurą kelio ruožą, pažymėtą kelio ženklu „Priešpriešinio eismo pirmenybė“ (205), nepraleido priešpriešais atvažiuojančio automobilio, kurį kliudė ir apgadino A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, buvo baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms ,A. S. skirtina bauda , numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. A. S. prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , netenkintinas, nes nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų taikyti jo atžvilgiu ATPK 30/1 str. ir netaikyti jo atžvilgiu nuobaudos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo. Pažymėtina , jog A. S. padarė ypatingai šiurkštų pažeidimą, pavojingą kelių eismo dalyviams. Prieš darydamas tokį pažeidimą, jis turėjo įvertinti savo neigiamo elgesio pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. S. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.