Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei R. Ž.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. K., R. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo D. K. pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., R. K., išvadą teikiančioms institucijoms Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas R. K. atsiliepimas/sutikimas, kad dukros D. globėja ir turto administratore būtų paskirta mergaitės mama V. K..

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, siūlo D. K. globėja ir turto administratore paskirti V. K., kuri pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja. Išvadoje nurodyta, kad D. K. dėl savo sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali, ji yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl negalios D. pati savęs neapsitarnauja, ji orientuojasi tik žinomoje aplinkoje, ji negeba skaičiuoti, nesuvokia dokumento esmės, taip pat pinigų vertės, ji negeba tvarkytis su gaunamomis išmokomis. D. K. lanko (duomenys neskelbtini), į kurį palydi mama. Mergaitė gyvena kartu su mama, jos tėvai yra išsiskyrę, jos tėtis R. K. dukrą lanko pagal galimybes. V. K. dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai. V. K. yra pateikusi rašytinį sutikimą dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, šiai kandidatūrai neprieštarauja R. K.. D. K. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna išmokas, kurias yra būtina administruoti, todėl skyrius rekomenduoja paskirti V. K. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2020 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu D. K. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

Įvertinęs bylos duomenis apie V. K. asmenines savybes, yra dirbanti, darbe yra charakterizuojama teigiamai, gyvena kartu su dukra ir ja rūpinasi, yra neteista, nebuvo bausta už netinkamą elgesį dukros atžvilgiu, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, jos santykį su dukra, kt. aplinkybes: yra artimi giminystės santykiai, nuo gimimo rūpinasi dukra, kitų asmenų, pageidaujančių nuolatinai rūpintis D. K., nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai D. K. nuolatinę globą, jos globėja skiriant V. K.. D. K. savo vardu neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją, priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją, todėl yra tikslinga išmokoms administruoti jai paskirti turto administratorių, juo būti sutinka V. K.. Todėl V. K. skirtina savo dukros D. K. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

Globėjai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos :1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu, (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.