Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilutės rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuoti asmenys Ž. K., Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

3. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-103-385/2025 patvirtinta 2025 m. liepos 29 d. taikos sutartis, sudaryta tarp suinteresuoto asmens (ieškovės) Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, atstovaujamos prokurorės S. V., ir suinteresuoto asmens (atsakovo) Ž. K. (toliau – Taikos sutartis), ja suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. K. įsipareigojo sumokėti suinteresuoto asmens (trečiojo asmens) Šilutės rajono savivaldybės administracijos naudai 19 000 Eur tokia tvarka: 1) 2025 m. rugsėjo 30 d. – 4 000 Eur; 2) 2025 m. gruodžio 25 d. – 3 000 Eur; 3) 2026 m. kovo 25 d. – 3 000 Eur; 4) 2026 m. birželio 25 d. – 3 000 Eur; 5) 2026 m. rugsėjo 25 d. – 3 000 Eur; 6) 2026 m. gruodžio 25 d. – 3 000 Eur (Taikos sutarties 1 punktas). Pagal Taikos sutarties 4 punktą, atsakovui vėluojant vykdyti mokėjimus pagal šią taikos sutartį ilgiau kaip 10 dienų, ieškovas turės teisę gauti vėluojamai skolos sumai vykdomąjį raštą. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. K. 2025 m. lapkričio 10 d. pareiškėjai sumokėjo 4 000 Eur, o 2026 m. balandžio 10 d. – 6 000 Eur, iš viso 10 000 Eur.

5. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju Taikos sutarties 4 punkte nustatyta, jog, atsakovui vėluojant vykdyti mokėjimus pagal šią taikos sutartį ilgiau kaip 10 dienų, ieškovas turės teisę gauti vėluojamai skolos sumai vykdomąjį raštą. Taigi pagal Taikos sutartį pareiškėjai vykdomasis raštas gali būti išduotas tik tai skolos sumai, kurią, vadovaujantis Taikos sutarties 1 punktu, suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. K. vėluoja sumokėti. Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. K. iki šios nutarties priėmimo dienos turėjo sumokėti pareiškėjai iš viso 10 000 Eur. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog suinteresuotas asmuo (atsakovas) Ž. K. minėtą sumą yra sumokėjęs, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.

6. Pareiškėjai išaiškintina, kad, suinteresuotam asmeniui (atsakovas) Ž. K. vėluojant atlikti kitus Taikos sutarties 1 punkte numatytus mokėjimus, ši teismo nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.