Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-06-25 · Civilinė byla Nr. e2A-430-516/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-29Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-25
Bylos Nr.
e2A-430-516/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00350-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Rasa Gudžiūnienė, Agnė Tikniūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Italiana LT“
Atsakovas
akcinės bendrovės Kopparbergs Bryggeri, akcinės bendrovės Kopparbergs Bryggeri priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei, „Italiana LT“
Trečiasis asmuo
akcinės bendrovės „Panevėžio stiklas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
Civilinė byla Nr. e2A-430-516/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00350-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.7; 2.6.18.1; 2.6.10.5.1; 2.6.1.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italiana LT“, atsakovės akcinės bendrovės Kopparbergs Bryggeri ir trečiojo asmens akcinės bendrovės „Panevėžio stiklas“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-772-896/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italiana LT“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Kopparbergs Bryggeri dėl skolos priteisimo ir žalos atlyginimo bei atsakovės akcinės bendrovės Kopparbergs Bryggeri priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Italiana LT“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Panevėžio stiklas“ ir akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Italiana LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Kopparbergs Bryggeri, AB 128 715,06 Eur skolą, 21 568,22 Eur žalos atlyginimą (18 973,50 Eur sudaro suma už pagamintą ir neatsiimtą produkciją, 2 594,72 Eur – už medžiagas, kurios buvo įsigytos jau pateiktiems Kopparbergs Bryggeri, AB užsakymams vykdyti), 23 426,14 Eur dydžio delspinigius, 10,19 proc. procesines palūkanas už byloje priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Italiana LT“ ir Kopparbergs Bryggeri, AB sudarė sutartį Nr. 25.08.2016, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei išpilstymo į butelius ir pakavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo priimti šias paslaugas ir už jas apmokėti (Sutarties 1 punktas). Sutarties 2.1 punkte šalys sutarė, kad atsakovė apmokės ieškovei sąskaitas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo sąskaitos pateikimo, kuri išrašoma per 15 dienų nuo momento, kai ieškovė patvirtina atsakovės užsakymą. Sutarties 3.6 punkte nustatyta, kad atsakovė turi atsiimti parengtas prekes ne vėliau kaip per 5 dienas nuo dienos, kurią ieškovė nurodo kaip siuntimo datą. Sutarties 7.2 punktu šalys susitarė, kad tuo atveju, jei bus vėluojama ieškovei apmokėti už suteiktas paslaugas, ieškovė turi teisę reikalauti baudos (delspinigių), kurios dydis yra 0,1 proc. neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, pateikus rašytinį pranešimą kartu su baudos apmokėjimo terminu. Atsakovė pagal sutartį pateikdavo ieškovei užsakymus, kuriuos ieškovė patvirtindavo ir vykdydavo. Iš ieškovės pusės paslaugos buvo teikiamos tinkamai. 2016 metų pabaigoje atsakovė vienašališkai sustabdė ir galiausiai nutraukė užsakymų, pateiktų ieškovei pagal sutartį, vykdymą, nepagrįstai apkaltindama ieškovę tariamai netinkamų paslaugų teikimu, neapmokėjo už dalį jau perduotų atsakovei prekių ir neatsiėmė dalies ieškovės jau pagamintų anksčiau užsakytų prekių. Be to, ieškovė jau buvo įsigijusi reikiamas medžiagas kitų, atsakovės jau pateiktų užsakymų pagal sutartį vykdymui. Tokiu būdu ieškovė patyrė žalą, kurią sudaro skola pagal išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas, delspinigiai, išlaidos už CHEP palečių nuomą bei žala už pagamintą ir neatsiimtą produkciją. Nurodė, kad 2018 m. kovo 16 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl žalos, prašydama apmokėti pateiktas sąskaitas, delspinigius, geranoriškai kompensuoti aukščiau nurodytus nuostolius, o taip pat ištaisyti sutarties vykdymo kitą pažeidimą – atsiimti jau pagamintą atsakovės produkciją ir tinkamai užbaigti vykdyti sutartį per 30 dienų nuo šios pretenzijos gavimo dienos. Tuo atveju, jei per nurodytą terminą ši pretenzija nebus patenkinta, ieškovė prašė laikyti, kad ieškovė nutraukia sutartį dėl atsakovės įvykdytų esminių sutarties pažeidimų suėjus pretenzijoje nurodytam 30 dienų terminui. Ieškovė 2018 m. balandžio 4 d. gavo atsakovės atsakymą į pretenziją, kurioje nurodyta, kad atsakovė atsisako vykdyti ieškovės prašymus. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovės skola ieškovei sudaro 128 779,05 Eur. Taip pat ieškovė buvo parengusi atsakovės užsakymo dalį, kurią atsakovė atsisakė atsiimti, kurios vertė 18 973,50 Eur, įskaitant ir šių prekių sandėliavimą. Be to, ieškovė jau buvo įsigijusi medžiagas, būtinas kitiems atsakovės užsakymams vykdyti (butelius, etiketes), kurių ieškovė negali panaudoti kitų užsakymų vykdymui. Jų vertė 2 594,72 Eur.