Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios savivaldybės institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui V. M. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-14 teismo posėdžio metu šalys sudarė ir pateikė teismui tvirtinti rašytinę taikos sutartį, kuria prašoma teismo patvirtinti ieškovės J. B. ir atsakovo V. M. sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti. Ieškovė ir atsakovas prašo teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3617-445/2018 baigti taikos sutartimi šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta ir sutinka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) J. B. pagimdyto sūnaus, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B. yra jo sūnus. V. M. taip pat sutinka jog šis faktas būtų patvirtintas padarius įrašą sūnaus D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

3.1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo ieškinio padavimo teismui dienos teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt) kas mėnesį, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.2. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš viso 3000,00 eurų, kuriuos sumoka per 60 mėnesių nuo šios sutarties sudarymo, kas mėnesį sumokėdamas nemažiau kaip po 50,00 eurų, bet ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini)

3.3 Šalys susitaria, kad išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui skiriamas lėšas atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), perves į J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą banke AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys pareiškia, kad su nepilnamečiu vaiku - D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus abu tėvai tarpusavio susitarimu. Abu nepilnamečio vaiko tėvai bus atsakingi už vaiko auklėjimą ir jo vystymąsi, rūpinsis jo sveikata, ugdymu, švietimu, užtikrins jo teises į asmeninę neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.

Tam, kad būtų tinkamai užtikrintos vaiko teisės bendrauti su abejais tėvais, jo tėvui V. M. pageidaujant, nebus ribojama galimybė palaikyti ryšius su nepilnamečiu vaiku D. M., tik apie tai prieš dvi dienas pranešus SMS žinute vaiko motinai ir suderinus susitikimo laiką ir vietą.

5. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių turėtos asmeninės išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo išlaidas (pašto) atlygina atsakovas V. M.. Dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų nepasisakoma, nes nesuteikta šalims tokia teisė savarankiškai nuspręsti, kaip yra paskirstomos ar nepaskirstomos tarp proceso šalių valstybės patirtos išlaidos. Teisė paskirstyti šias išlaidas yra suteikta tik teismams, nesuteikiant teisės nei advokatui, nei bylos šalims taikos sutartyje priskirti jas šalių asmeninėms bylinėjimosi išlaidoms

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad, Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas egzempliorius- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikus susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia.

Vaiko D. B. gimimo liudijime nurodyta, kad jis gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimo skiltyje – tėvai nurodyta, kad motina J. B., tėvas nenurodytas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.140 straipsnio 4 dalis numato, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri nėra susituokusi, vaiko tėvu gimimo akto įraše gali būti įrašytas vyras, šios knygos nustatyta tvarka tėvystės pripažinimo pareiškimu pripažinęs tėvystę arba teismo sprendimu nustačius jo tėvystę.

CK 3.146 straipsnio 1 dalis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

CK 3.148 straipsnio 1 dalis numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai. Nagrinėjamu atveju vaiko motina ir tėvas pripažįsta tėvystę, t. y., kad vaiko D. B. tėvas yra V. M..

Šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja įstatymams, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (CK 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalys taikos sutarties 6 punktu sutarė, kad kiekvienos iš šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos su šios bylos vedimu atitinkamai tenka kiekvienai šaliai ir viena iš kitos jų nereikalauja. Šalys susitarę, kad atsakovas V. M. padengs procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos išnagrinėtoje civilinėje byloje sudaro 7,08 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 6 p.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju ieškovė J. B. teikiant ieškinį teismui, žyminio mokesčio nemokėjo, t. y. ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Šiuo atveju Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, iš ieškovės J. B. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio: dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio ieškovė yra atleista 50 procentų, t. y. po 9,38 Eur, už reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (75,00 Eur (elektroninė byla) x 25 % = 18,75 Eur : 2 = 9,38 Eur (viso: už 2 reikalavimus -18,76 Eur)), taip pat 4,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (120,00 Eur x 12 mėn. x 3 % = 32 Eur x 25 % = 8 Eur : 2 = 4,00 Eur), išlaikymo įsiskolinimo suma 8,50 Eur (68,00 Eur x 25 % = 17 Eur : 2 = 8,50 Eur), viso – 31,26 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė yra sumokėjusi 20 Eur žyminio mokesčio, todėl papildomai sumokėti turi 11.26 Eur.

Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, šalys taikos sutartimi susitarė, jog kiekvienos iš šalių turėtos asmeninės išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai. Teismo patirtas išlaidas (pašto) susijusias su šios bylos nagrinėjimu valstybei atlygins V. M. (2018-06-14 sutarties 6 punktas). Ieškovė J. B. buvo atstovaujama advokatės Nijolės Raulušaitienės, teikusios jai valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, atsakovas buvo atstovaujamas advokatės R. G. B. (VGTP Tarnybos 2018-06-13 sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-t-2866-10752), teikusios jam antrinę teisinę pagalbą per advokato padėjėją V. K.. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei J. B. patyrė 221,00 Eur dydžio išlaidas, V. M. – 96,80 Eur dydžio išlaidas. Atsakovas nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos išlaidų atleistas 100 procentų, todėl iš jo bylinėjimosi išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą nepriteistinos. Ieškovė nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos išlaidų atleista 50 procentų, todėl iš jos turėtų būti priteisiama – 110,50 Eur. Šiuo atveju teismas, spręsdamas išlaidų atlyginimą valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimą), atsižvelgia į tai, kad ieškovės elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš ieškovės J. B. priteisti 50 procentų (t. y. 110,50 Eur : 2 = 55,25 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų.

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1, 2 dalimis, 334, 335 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Šalys) 2018-06-14 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta ir sutinka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) J. B. pagimdyto sūnaus, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B. yra jo sūnus. V. M. taip pat sutinka jog šis faktas būtų patvirtintas padarius įrašą sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime.

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

3.1. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2018-04-19) teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt) kas mėnesį, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.2. Atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš viso 3000,00 eurų, kuriuos sumoka per 60 mėnesių nuo šios sutarties sudarymo, kas mėnesį sumokėdamas nemažiau kaip po 50,00 eurų, bet ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini).

3.3 Šalys susitaria, kad išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui skiriamas lėšas atsakovas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), perves į J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą banke AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalys pareiškia, kad su nepilnamečiu vaiku - D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus abu tėvai tarpusavio susitarimu. Abu nepilnamečio vaiko tėvai bus atsakingi už vaiko auklėjimą ir jo vystymąsi, rūpinsis jo sveikata, ugdymu, švietimu, užtikrins jo teises į asmeninę neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.

Tam, kad būtų tinkamai užtikrintos vaiko teisės bendrauti su abejais tėvais, jo tėvui V. M. pageidaujant, nebus ribojama galimybė palaikyti ryšius su nepilnamečiu vaiku D. B., tik apie tai prieš dvi dienas pranešus SMS žinute vaiko motinai ir suderinus susitikimo laiką ir vietą.

Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių turėtos asmeninės išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo išlaidas (pašto) atlygina atsakovas V. M.. Dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų nepasisakoma, nes nesuteikta šalims tokia teisė savarankiškai nuspręsti, kaip yra paskirstomos ar nepaskirstomos tarp proceso šalių valstybės patirtos išlaidos. Teisė paskirstyti šias išlaidas yra suteikta tik teismams, nesuteikiant teisės nei advokatui, nei bylos šalims taikos sutartyje priskirti jas šalių asmeninėms bylinėjimosi išlaidoms.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3617-445/2018 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui V. M. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Šalims išaiškinti kad, Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Priteisti iš ieškovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11.26 Eur (vienuolika eurų dvidešimt šešis ct) žyminio mokesčio. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš ieškovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 55,25 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 25 ct) išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 7,08 Eur (septynis eurus 08 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (pašto išlaidų). Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti (atnešti arba atsiųsti paštu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (111 kab.) arba pateikti per EPP sistemą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.