- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- 1S-68-300/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44953-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė
- Kaltinamasis
- E. M.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo E. M., kaltinamo padarius tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariu - sugyventinei L. R., o būtent: 2022-11-27 apie 22.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiais sudavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių į veido ir galvos sritis nukentėjusiajai L. R., taip sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmą.
Be to, jis pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariu - sugyventinei L. R., o būtent: 2022-12-09 apie 21.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis paėmęs nukentėjusiajai L. R. už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmą.
Be to, jis pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis 2022-12-15 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, namuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino jam paskirtą kardomosios priemonės įrenginį – intensyvios priežiūros fiksavimo įrenginį Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku ir GPS Nr. (duomenys neskelbtini) įrenginiu, taip sugadino 300 Eur vertės svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį namų įrenginį Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku ir GPS Nr. (duomenys neskelbtini) įrenginiu.
Be to, jis pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narę - sugyventinę L. R., o būtent: 2023-01-12 apie 14.05 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė ne mažiau du kartus į galvos sritį ir ne mažiau du kartus sudavė į krūtinės sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai L. R. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - kraujosruvas abiejose krūtyse.
Kaltinamasis E. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2022 m. lapkričio 27 d. 22.57 val., o 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu buvo paleistas į laisvę (t. 1, b. l. 103–105, 108–109). Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 120–122), o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi kaltinamajam E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. ir nesiartinant prie jos arčiau nei nustatytu atstumu (t. 1, b. l. 127–128).
Taip pat kaltinamasis E. M., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2022 m. gruodžio 9 d. 21.40 val., o 2022 m. gruodžio 11 d. nutarimu buvo paleistas į laisvę (t. 2, b. l. 12–14, 17–18). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. gruodžio 11 d. nutartimi E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2022-12-11 (t. 2, b. l. 42-43).
Be to, E. M., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2023 m. sausio 12 d. 15.00 val. (t. 3, b. l. 19–21).
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. sausio 20 d. nutarimu kaltinamajam E. M. buvo panaikintos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir intensyvi priežiūra (t. 3, b. l. 33–34).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. sausio 13 d. nutartimi E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 12 d. (t. 3, b. l. 42–45).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 9 d. nutartimi kaltinamajam E. M. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 12 d. (t. 3, b. l. 164–166).
Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi E. M. suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 12 d.
Šalies argumentai
Kaltinamasis E. M. skundu prašo sušvelninti jam paskirtą kardomąją priemonę skiriant jam dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, intensyvią priežiūrą ir pan., nes mano, jog nėra jokio pagrindo jį laikyti suimtą, kadangi byla jau išnagrinėta ir jis jokio poveikio bylos eigai nebegali padaryti ar kitaip trukdyti. Nurodo, kad teistumai, į kuriuos teismas atsižvelgė, buvo seniai, kai buvo nepilnametis. Teigia, kad nusikaltimų savo naudai nebedaro, dirbo, pradėjo gyventi normalų gyvenimą, turi gyvenamąją vietą. Taip pat teigia, kad įsidarbins į buvusią darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo 15 metų, galės atlyginti žalą, kad nesikauptų skola ir susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, kitus finansinius reikalus. Nurodo, kad sulaikytas yra jau 5 mėnesius. Teigia, kad nežada slapstytis, neturi tokio tikslo, nori dorai gyventi.
Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Vadovaujantis BPK 121 straipsnio nuostatomis, teisėjas, spręsdamas kardomosios priemonės suėmimo skyrimo (tęsimo) klausimą, privalo patikrinti, ar pateiktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad būtent įtariamasis (kaltinamasis) padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir, ar yra BPK 122 straipsnyje numatyti suėmimo taikymui būtini pagrindai ir sąlygos. Byloje surinkti įrodymai reikšmingi tiek, kiek iš jų galima daryti išvadą apie duomenų pakankamumą įtarimui (kaltinimui) pagrįsti dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.
Pateiktoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad E. M. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – tai ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, specialisto išvadoje, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad suėmimas kaltinamajam E. M. pratęstas nustačius BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą suėmimo pagrindą, t. y., kad būdamas laisvėje kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo.
Skiriant suėmimą ar pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes, t. y. įtariamojo (kaltinamojo) šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Nors gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą.
Kaltinamasis E. M. kaltinamas padaręs keturis nesunkius tyčinius nusikaltimus, už kurių padarymą baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi, egzistuoja BPK 122 straipsnio 8 dalyje numatyta suėmimo skyrimo (pratęsimo) sąlyga. Kaltinamasis nevedęs, turi du nepilnamečius vaikus, gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metais. Iš bylos matyti, kad kaltinamasis nuo 2021-05-30 niekur nedirbo, nuo 2022-10-28 registruotas Užimtumo tarnyboje, pats kaltinamasis teismo posėdyje pripažino, kad 2022 m. pabaigoje grįžo iš Vokietijos, kur gyveno ir dirbo. Šios paminėtos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, jo socialiniai ryšiai su Lietuvos Respublika nėra tvirti, jis turi ryšių užsienyje. Be to, pateiktoje medžiagoje yra duomenų, jog E. M. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat jis anksčiau buvo teistas 11 kartų, iš jų net septynis kartus jau būdamas pilnamečiu. Iš pažymos apie E. M. teistumus matyti, kad jis anksčiau buvo teisiamas už nusikaltimus nuosavybei bei už nusikaltimus žmogaus sveikatai. Pažymėtina, kad kaltinamasis paskutinius du kartus buvo teisiamas už smurtavimą savo sugyventinės L. R. atžvilgiu. Naujas nusikalstamas veikas E. M. kaltinamas padaręs neišnykus teistumui bei neatlikęs paskirtos bausmės (baudos) ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Pažymėtina tai, kad kaltinamasis kaltinamas tris nusikalstamas veikas padaręs tuo metu, kai jam buvo taikomos švelnesnės kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, intensyvi priežiūra ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Šios visos paminėtos aplinkybės ir nusikalstamų veikų, kuriuos E. M. kaltinamas padaręs, pobūdis ir pavojingumas leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis, siekdamas išvengti gresiančios griežtos bausmės, bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).
Esant nustatytam BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytam suėmimo skyrimo (tęsimo) pagrindui ir BPK 122 straipsnio 2, 8 dalyse numatytoms sąlygoms, daroma išvada, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, todėl suėmimas E. M. pratęstas pagrįstai. Skirti švelnesnę ar kelias švelnesnes nei suėmimas kardomąsias priemones nėra pagrindo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama nutartis yra teisėta bei pagrįsta, pakankamai motyvuota, ir nėra pagrindo skunde nurodytais motyvais jos naikinti ar keisti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti kaltinamojo E. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.