Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. P. (V. P.), gim.: (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1156 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose pakartotinai gautas V. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (pirmesni 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. lapkričio 29 d. nutartimis atmesti). Prašyme pareiškėjas nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, teisė vairuoti jam reikalinga ieškantis darbo bei padedant šeimai buityje.

Prašymas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso įgyvendinimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam teismui suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

ATPK 329 straipsnyje imperatyviai įtvirtinta, kad asmeniui gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, tik tuo atveju, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų. Įstatymo leidėjas nenumatė išimčių, kurioms esant galima būtų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nepaisant specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarytų teisės pažeidimų. Teismas, nagrinėdamas V. P. prašymą nenustatė formaliųjų sąlygų, kurių laikydamasis, asmuo gali prašyti sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą, o būtent: V. P. po 2016 m. lapkričio 18 d. nutarimo priėmimo 2017 m. gruodžio 5 d. padarė naują administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Pažymėtina ir tai, kad specialiosios teisės atėmimas V. P. buvo paskirtas subendrinus nuobaudas už du administracinius pažeidimus – už vairavimą neblaiviam du kartus, kurie padaryti skirtingu laiku. Todėl šiuo konkrečiu atveju, teismo vertinimu, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti tik atlikus ją visiškai. Vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens šeiminės bei asmeninės aplinkybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nėra pakankamos, pareiškėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padarytam pažeidimui, būtini numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir nėra svarbesni, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.