- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- 2SP-1714-724/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- T. B., A. B.
- Išvadą teikia
- Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų T. B. ir A. B. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo sudaryti sandorį, institucija teikianti išvadą – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai T. B. ir A. B. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įrašo registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nurodo, jog butas yra šeimos turtas ir priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise T. B. ir A. B. pagal 2003-04-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2076.
Šeimoje auga nepilnamečiai vaikai: T. B., gim.(duomenys neskelbtini), B. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos nebus pažeistos, nes vaikai gyvena kartu su tėvais Vokietijoje. B. B. nuo 2017-03-28 lanko (duomenys neskelbtini), N. B. 2016-2017 m. lanko (duomenys neskelbtini) klasę, o T. B., gim. (duomenys neskelbtini), auginamas mamos, kuri yra vaiko priežiūros atostogose. Pareiškėjas A. B. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), tad šeima turi nuolatinį pragyvenimo šaltinį.
Pardavimo sandoris sudaromas, kadangi šeima yra išvykusi gyventi į Vokietiją, kur gyvena nuo 2017-03-01 adresu (duomenys neskelbtini).
Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus kontroliuojamų bei socialinės rizikos šeimų apskaitoje pareiškėjų T. B. ir A. B. nėra. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą Skyrius neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.84 str. 2 d.) nustato, kad šeimos turtu pripažįstama tik viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena arba turtas, įregistruotas kaip šeimos turtas ir nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams. Visas kitas nekilnojamasis turtas pagal minėtą teisės normą, nepriklausomai nuo jo paskirties, jeigu jis viešame registre nenurodomas kaip šeimos turtas, nėra pripažįstamas šeimos turtu.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjams T. B. ir A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso trijų kambarių butas adresu (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre neįregistruotas kaip šeimos turtas. Pareiškėjai kartu su nepilnamečiais vaikas gyvena Vokietijoje adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai vaikai: B. B. lanko (duomenys neskelbtini), N. B. lanko (duomenys neskelbtini) klasę.
Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašomam leisti parduoti turtui netaikytinas šeimos turto statusas. Kadangi teismo leidimas reikalingas tik dėl disponavimo turtu, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimui teismo leidimas nereikalingas (CK 3.85 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str., CK 3.84, 3.85 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjų T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą ir atsisakyti išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį, nes teismo leidimas parduoti šį turtą nereikalingas.
Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.