Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3; 2.1.7.; 2.1.8.;

2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 7 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

F. (F.) B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. (F.) B. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2013 m. spalio 14 d., apie 16.45 val., vykdamas automobiliu „(duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, muitinės pareigūnų darbo vietoje, (duomenys neskelbtini) V. R., atlikusiam detalų jo transporto priemonės patikrinimą ir liepusiam užpildyti keleivio deklaraciją, padavė užpildytą keleivio deklaraciją kartu su pasu, į kurį įdėjo 50 Lt, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus – tai yra siekdamas išvengti keleivio deklaracijos įvedimo į duomenų bazę.

Ikiteisminio tyrimo metu F. B. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2013-10-14 apie 16.30 val., grįždamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, atvyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Transporto priemonėje gabeno vieno litro talpos butelį degtinės, du pakelius cigarečių, sulčiaspaudę, pjaustiklį, penkis vandens siurblius bei kitus namų apyvokos daiktus. Kirsdamas valstybės sieną, pasirinko „žaliąjį kanalą“, kadangi buvo tikras, jog negabena jokių nedeklaruotinų prekių. Užpildęs deklaraciją, nunešė ją muitinės pareigūnui ir kartu su 50 Lt padėjo ant stalo, kur gulėjo jo dokumentai. Taip pasielgė, nes norėjo kuo greičiau grįžti namo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 24-25).

Be visiško kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: 2013-10-14 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu apie pareigūnams tarnybos metu kaltinamojo duotą 50 Lt kyšį, siekiant neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l.1).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2013-10-14 (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo apžiūrėtos lengvųjų automobilių importo tarnybinės patalpos. Apžiūros metu nustatyta, kad ant stalo guli 50 Lt kupiūra (b.l. 3).

Daikto apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta 50 Lt kupiūra, paimta 2013-10-14 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) automobilių importo tarnybinėse patalpose. Apžiūros metu nustatyta, kad 50 Lt kupiūros serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) V. R. parodė, kad tikrindamas kaltinamojo automobilį liepė vairuotojui užpildyti deklaraciją. Po kai kurio laiko atėjo vairuotojas su užpildyta deklaracija, kurią padėjo ant savo paso, o į pasą įdėjo 50 Lt. Apie minėtas aplinkybes pranešė pamainos viršininkui. Vairuotojas davė jam kyšį, nes nenorėjo, jog jo gabenamos prekės būtų įtrauktos į duomenų bazę, nes tokiu atveju, kitą kartą gabenant analogiškas prekes, jis negalės pasiteisinti, jog jas gabena asmeniniais tikslais. Toks būsimas prekių gabenimas bus vertintinas tik kaip komercinis gabenimas (b.l. 10-13).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad F. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda bei, vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 14-20, 29).

Pinigai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 50 Lt (kupiūros serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) – saugoma Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ((duomenys neskelbtini) konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto 2013-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l. 8-9)

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 26, 28).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

F. (F.) B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL – 1170 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą F. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Vadovaudamasis BVK 22 str. bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”), Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801 per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pinigus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 50 Lt (kupiūros serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) – saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.