Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-96-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-96-666/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00070-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.9.-96-666/2016
Proceso Nr. 4-25-3-00070-2016-0

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-03-03Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam K rajone, lietuviui, LR piliečiui, išsituokusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimą, turinčiam vidurinį išsilavinimą, gyvenančiam, Kretingos rajone, teistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagą apie tai, kad D. S., auginantis nepilnametę dukrą S. S., gim. 2007, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2016-02-06 apie 23.10 val. namuose kaime, Kretingos rajone, būdamas neblaivus, konfliktavo ir smurtavo prieš vaiko motiną J. G., neužtikrino vaiko priežiūros, kliudė dukrai ilsėtis, sukėlė jai emocinius išgyvenimus. Tuo D. S. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjo visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veiksmuose nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Taikytinas ATPK 37 ² str. ir D. S. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 ² str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 1 d. D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu. D. S. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis