Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O. U., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirba, 9 klasių išsilavinimo, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2002-04-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/10 turto dalies konfiskacija. Pritaikius LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2002-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 6 mėn. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 2002-04-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

3. 2002-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., šią bausmę subendrinus su 2002-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 48 str., įskaitytas laikas nuo 2002-05-29 iki 2002-08-30. Pritaikytas LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t.y. 3 mėn., galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. 29 d. laisvės atėmimo. 2003-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 2002-10-29 įstatymo IX-II62 10 str. 8 d., veika iš LR BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, panaikinant turto konfiskavimą. Vadovaujantis LR BK 63 str. ši bausmė subendrinta su 2002-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

4. 2005-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda;

5. 2005-04-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2005-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus bausmę su 2005-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 20 parų arešto ir 375 Lt bauda. 2005-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d., subendrintos bausmės apėmimo būdu su 2005-04-26 ir 2005-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda. 2005-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleista lygtinai 1 mėn. 6 d.;

7. 2006-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

8. 2006-12-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėn.;

9. 2008-05-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;

10. 2008-06-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 5 MGL (650 Lt) bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. U. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-12-14 apie 19.00 val. Vilniuje, Trakų g. 13, kavinėje „Keisti ženklai“ atsegė ant kėdės atlošo kabančią nukentėjusiosios S. G. rankinę bei pagrobė pastarajai priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“, 200 Lt vertės, po ko išėjo iš kavinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta policijos pareigūno.

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-11-14 kartu su savo pažįstamu užėjo į kavinę „Keisti ženklai“. Prisėdo prie staliuko, gėrė alų. Už savo nugaros pamatė kabančią rankinę, kuri buvo prasegta. Iš rankinės paėmė mobiliojo ryšio telefoną, po to kartu su draugu pakilo ir išėjo iš kavinės, beeinant gatve telefoną perdavė J. J., netrūkus juos sulaikė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančia medžiaga.

Liudytojas V. Z. parodė, kad 2011-12-14 dirbo kartu su Gurskiu. Senamiestyje, Trakų gatvėje pastebėjo žinomus asmenis - kaltinamąją ir J. J.. Abu užėjo į kavinę „Keisti ženklai“, prisėdo prie dviejų merginų, kaltinamoji prisėdo netoli merginos, kur ant kėdės kabojo rankinė. J. J. atsisėdo priešais. Matė kaip kaltinamoji iš merginos rankinės kažką ištraukė, ir netrukus su draugu išėjo iš kavinės, netoli kavinės kaltinamąją ir J. J. sulaikė. Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson N Z/250i, IMEI 35934801055072, šis telefonas grąžintas nukentėjusiajai.

Minėti įrodymai patvirtina, kad O. U. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę, teismo teista 10 kartų, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str. str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

O. U. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai keturiasdešimt (40) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-12-14 iki 2011-12-16 (dvi paras), vadovaujantis LR BK 66 str.

Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.