Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, išnagrinėjusi bankrutuojančio M. K. bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ įgalioto asmens A. B. pateiktą prašymą dėl bankrutuojančio M. K. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio M. K. bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ įgaliotojo asmens A. B. prašymas patvirtinti bankrutuojančio M. K. mokumo atkūrimo planą. Nurodoma, kad įvykusiame M. K. kreditorių susirinkime buvo pritarta bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui su pastaba, kad M. K. priklausančių akcijų pardavimo tvarka ir kainos turi būti patvirtintos kreditorių susirinkime ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, plano tvirtinimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad teismas 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjui M. K. iškėlė bankroto bylą, nustatant keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui. Teismas 2019 m. sausio 22 d. nutartimi bankroto administratoriui pratęsė terminą mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti iki 2019 m. vasario 15 d. Teismas 2019 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtino M. K. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Iš 2019 m. vasario 6 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkimo kvorumas yra. Už bankrutuojančio M. K. mokumo atkūrimo planą balsavo 84,77 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, prieš balsavo 0,27 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Tokiu būdu, kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti M. K. mokumo atkūrimo plano projektą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio M. K. mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia. Įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio M. K. mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 dalis).

Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka, kaip ir pats planas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 8, 9 dalimis,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio M. K. 2019 – 2022 metų mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta kreditorių susirinkime, įvykusiame 2019 m. vasario 6 d.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, įpareigojant su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį ir jų kreditorius.

Nutartis neskundžiama.